知名律師這樣狡辯，這到底是律師還是訟棍?

我本來是一個生活得休閑從容的中年的作家，出版過《品西游》、《閑話聊齋》等深為讀者歡迎的作品。這安逸的生活因為我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”戛然而止。王XX遭遇殺豬盤式詐騙損失兩百多萬元，我也因夫妻連帶責任成為“百萬負翁”。

因為于XX阻撓，“合伙”根本沒法清算。王XX在2023年曾經打過一次官司，白花了幾萬元律師費訴訟，一分錢都追不回來。我氣憤不過，辭職跟這事，竟然發現王XX轉到路益公司的合伙投資款中，其中有差不多四十萬元被直接從柜員機取走，下落不明。不用說，這些資金被于X侵占了，否則現在電子支付這么方便，誰會脫褲子放屁多此一舉把現金取出來。我讓王XX報案，警方傳于XX隨便詢問一下，讓王XX自行去起訴。

于XX不承認取款謊稱不知案涉資金下落

(2025)瓊0271民初12316號案開庭，于XX不敢出庭，由?？谔┖吞┞伤年愰L奮、陳瑩全權代理。陳長奮不承認于XX從柜員機取款，故意撒謊說發生取款之前于XX已經把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。為什么說陳大律師是故意撒謊呢？因為2023年他們就代理過于XX的案子，明知道于XX提供的關鍵信息不實，還在庭上幫忙陳述。然而，陳大律師以為死無對證的謊言，卻被我看出破綻來。我指出有于XX涉案時持卡到外省取款的流水，證明當時銀行卡在他手上。面對我的質疑，陳大律師啞口無言。

不過，陳大律師就是大律師，他懵了一下，很快就有辯論對策，在法庭上滔滔不絕地陳詞，說王XX轉到路益公司的合伙資金是合伙共有財產，非清算不能返還。陳大律師的言下之意，于XX從柜員機偷走這些錢，算是合伙虧損了。原來如此，陳大律師，要不然你和我合伙吧。你轉100萬給我，我馬上從柜員機取走，然后我不但不會像于XX那樣阻撓清算而是立即清算，虧損你承擔一半，我就不和你杠了。

于XX不得不庭后承認取款謊稱用于合伙

陳大律師知道于XX想賴掉從柜員機取現金失敗了，核實筆錄時陳長奮把于XX否認取款的筆錄改成“于XX說記不清楚”。庭后第三天，于XX提交書面答復承認取款，謊稱那些現金是王XX安排他取用于合伙的，但沒提供任何證據。我提供證據和書面答復進行反駁。不過判決書判得很離奇，王XX敗訴了，于XX庭后已經承認取現金只是謊稱用于合伙，判決書認定核心事實竟然是“于XX不承認提取現金”，“王XX沒證據證明于XX提取現金?！?/p>

一審判決書

該案二審[ (2025)瓊02民終2463號]還是陳大律師全權代理。這次，他沒有否認于XX提取現金了，也沒有說于XX記不清楚了。于XX記得很清楚，這些現金是取出來用于合伙了。證據在哪里？證據全部都給了王XX了。原來知名律師還可以這樣耍賴的??？看來我前面說和陳大律師合伙的方案還可以再改一下。陳大律師，你先轉100萬給我，我從柜員機取走，然后就說我把取出來的錢還給你了。如果你不能證明我沒有交錢給你，你就要承擔舉證不利的后果。

讀者看到我上面的建議，是不是覺得我很無賴？然而，該案二審就是這樣判的，判決書中說“王XX未能舉證證明于XX所取款項并未用于合伙事務，而是被于XX個人非法占有或使用，應承擔舉證不能的不利后果?！?/p>

二審判決書

這樣翻手為云覆手為雨的知名律師，真的不知道是律師還是訟棍？更讓我震驚的是，這樣的律師在訴訟中竟然可以如魚得水，到底是哪里出了問題？