突發！法國170:0全票通過：歸還167年掠奪中國文物，國寶要回家了

一次安靜卻分量極重的投票：法國終于松口

當法國國民議會的電子屏幕上跳出“170：0”的那一刻，現場氣氛顯得有些平靜，議員們只是像完成日常工作一樣，低頭整理文件、收拾桌面，然后離場。

但所有在場的人心里都清楚，這個結果一點都不普通，它意味著一件拖了166年的事情，終于有了突破口，今年4月13日，法國國民議會正式通過《殖民文物歸還法案》。

這部法案的核心內容很直接：針對1815年至1972年期間，通過戰爭掠奪、強迫交易等方式進入法國公共博物館的文物，建立一個可以歸還的法律通道。

他們承認這些文物里有一大批來路不干凈，并且愿意為歸還打開制度大門，其中最受關注的，毫無疑問是與中國有關的部分。

1860年英法聯軍火燒圓明園后，大量珍寶被英法聯軍帶走，其中一部分如今仍保存在法國。

比如在吉美國立亞洲藝術博物館里收藏的兩萬多件中國文物，以及楓丹白露宮中國館中上千件清代宮廷器物，這些東西，多年來一直以“合法收藏”的名義留在法國公共體系里。

在投票前，議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯還朗讀了一封信，這封信來自維克多·雨果，寫于1861年，是他對圓明園被劫掠的譴責。

在信中，雨果明確寫道，總有一天法國會把這些文物歸還。那時候，這更像是一種道義上的呼吁，而不是現實中的政策。

165年過去，這段話終于從“文學表達”走向了“制度可能”，關鍵點在于，這部法案并不是象征性的表態，而是直接動了法國長期堅持的一條硬規則——公共博物館藏品屬于國家“不可轉讓財產”。

過去，這條原則幾乎等于一道鐵門，任何文物想歸還，都必須專門提交議會單獨立法，一件一議，流程復雜到幾乎無法操作，理論上可以歸還，實際上幾乎做不到。

而這次法案，直接改了規則，以后文物歸還不再需要逐件立法，而是通過行政程序完成，由科學委員會和議會代表委員會共同審核。

同時，政府必須每年公布一份“問題文物清單”，把那些可能存在非法來源的藏品公開出來，這一步很關鍵，相當于把過去模糊處理的問題，擺到了臺面上。

而這項法案在議會幾乎沒有遭遇阻力，極右翼擔心它會被當成“道歉式外交工具”，極左翼則覺得它還不夠徹底，比如沒有涉及私人收藏。

但最終，所有議員都投了贊成票，這種跨政治立場的統一態度，本身說明了一點：歸還掠奪文物這件事，在法國已經從“可以討論”變成了“必須面對”。

不過，投票通過只是第一步，法律改變的是規則，但具體怎么執行、什么時候開始動，才是接下來真正復雜的問題。

從流散到回歸：獸首背后的現實變化

如果把歷史拉長來看，十二生肖獸首的經歷，可以看作是整個文物流失與回歸過程的一個縮影。

1860年，這些銅像被從圓明園海晏堂帶走，從那之后，它們消失在公眾視野中整整一百多年，直到20世紀80年代，才開始陸續出現在國際拍賣市場上。

那個時候的情況很現實：中國沒有足夠的資金和話語權，只能看著這些文物被標上高價，然后被外國買家拍走。

后來情況開始變化，最早回流的幾件獸首，是由中國國企通過拍賣買回來的，比如牛首、虎首、猴首，每一次競拍本質上都是一次“贖回”，需要付出高額資金才能把屬于自己的東西帶回。

這種方式雖然有效，但代價很高，而且容易形成市場炒作，再往后，一些華人企業家開始參與進來，像馬首和豬首，就是何鴻燊出資購買后送歸國家。

到了2013年，法國的皮諾家族直接無償歸還了鼠首和兔首，這一步變化更明顯——從商業行為轉變為帶有政治和道義意味的選擇。

不過，該法案只針對公共機構的藏品，對私人收藏沒有約束力，也就是說，最難處理的一部分文物，這次仍然不在范圍內。

但這并不代表法案沒有意義，它至少為法國公共博物館中的中國文物提供了一個明確的歸還通道。

之前的問題是“幾乎不可能”，現在變成“可以申請、可以審查、可以歸還”，這是一個本質變化。

還有一個更深層的背景變化也必須看到，過去幾十年，中國的綜合實力發生了明顯變化。

從經濟規模、工業體系到軍事能力，再到國際影響力，整體水平已經完全不同，這種變化，直接影響了文物問題的談判環境。

文物歸還不再只是道德呼吁，而開始變成現實議題，因此，所謂“文物回歸”，并不只是文化問題，它和國家實力、國際話語權直接相關。

這一點，在獸首的回歸路徑中體現得很明顯：從高價拍回，到主動捐贈，再到制度層面的歸還討論，每一步都對應著現實環境的變化。

但即便如此，這一切仍然只是階段性成果，因為從法律文本到真正執行，中間還有很長一段路要走。

從法律到落地：真正的難點才剛開始

法案已經通過，但這并不等于文物會馬上裝箱、運回原屬國，現實情況要復雜得多，首先，這部法案還需要走完整個立法程序。

接下來還要提交法國參議院進行二次審議和最終表決，雖然參議院此前也支持類似方向，但程序不能跳過。只有全部流程完成，這部法律才算正式生效。

其次，即使法律生效，具體操作仍然掌握在法國政府手中，歸還不是自動發生的，而是需要原屬國主動提出申請，提供證據，證明文物來源存在問題。

之后還要經過委員會審核、公開公示等一系列流程，這些步驟每一步都可能耗費大量時間。

還有一個更大的問題，是國際影響，如果法國能夠認真執行這部法案，它可能會成為其他國家的參考模板，比如埃及、貝寧等國家也在推動文物追索，這會推動全球范圍內的歸還進程。

但反過來，如果執行效果不明顯，流程拖延嚴重，那么這部法案可能被視為象征性動作，反而削弱各國對類似政策的信心，這種結果，對法國自身的國際形象也會產生影響。

不過，法國文化部長卡特琳娜·佩加爾把話說明了，佩加爾表示全世界都在期待這部法律，并把這項法案稱為“翻開新篇章”。

所以，不管結局如何，這項法案的推進，也代表著法國打破了殖民敘事的邏輯，承認了“掠奪所得無合法歸屬”的文明共識。

參考資料