徐韶達(dá)/@揚(yáng)子晚報(bào)
浙江一名女教師林女士(化名),因在兩個(gè)三人微信群及私聊中傳播未經(jīng)核實(shí)的“女教師賣淫”黃謠,被天臺(tái)縣公安局行政拘留兩日。林女士不服該行政處罰,向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷處罰,一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
4月17日記者獲悉,該案二審已宣判,法院維持一審原判,駁回林女士上訴。
二審判決書顯示,2024年11月26日中午,孫某在3人群“仙女下凡”中發(fā)起“中學(xué)女老師賣淫”話題,林女士參與討論。當(dāng)日下午,林女士在自家3人群“果凍局長(zhǎng)群”提及該話題,并與錢某私聊該話題,錢某將其在6人群“野史探秘”的相關(guān)聊天記錄發(fā)給林女士。
當(dāng)日20時(shí)許,孫某語(yǔ)音詢問林女士該校是否有符合描述的年輕老師,林女士確認(rèn)是“李某”,并發(fā)送三張被造謠者照片。隨后孫某將該姓名和照片轉(zhuǎn)發(fā)給鄭某。同期,林女士與錢某私聊時(shí),再次確認(rèn)被造謠者為年輕語(yǔ)文老師,并發(fā)送照片,錢某隨后將姓名、照片轉(zhuǎn)發(fā)至“野史探秘”“靜靜、琪琪和大佬們”兩個(gè)6人群。
11月27日,林女士在“果凍局長(zhǎng)群”發(fā)布“某中年輕語(yǔ)文老師,未結(jié)婚,靠賣淫月賺數(shù)萬(wàn),已被抓”等不實(shí)信息,并發(fā)送三張被造謠者照片;11月28日,又在“仙女下凡”群發(fā)送兩張?jiān)撜掌?/p>
![]()
法院認(rèn)為,林女士雖非謠言最初捏造者,但主動(dòng)確認(rèn)被造謠者身份、發(fā)送照片,讓不實(shí)信息具象化,助推其傳播。其與孫某、錢某的私聊,因?qū)Ψ接蟹e極傳播傾向,林女士應(yīng)預(yù)見言論會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散,且事實(shí)上二人也實(shí)施了二次傳播,故其主張“傳播范圍私密”不成立。
法院指出,林女士作為涉事學(xué)校教師,明知“賣淫”類信息具有高度否定性,未核實(shí)便傳播,且在他人問詢時(shí)未阻止,反而強(qiáng)化信息可信度,主觀上放任損害后果發(fā)生,構(gòu)成間接故意。其以“當(dāng)?shù)赜衅渌麕煹逻`規(guī)事件”為由辯解,法院不予采信。
二審法院強(qiáng)調(diào)案涉不實(shí)信息屬黃謠,被造謠者是24歲未婚女教師,黃謠將其與低俗負(fù)面標(biāo)簽綁定,嚴(yán)重貶低人格,對(duì)其工作、生活、精神造成較大影響,且負(fù)面影響可能長(zhǎng)期存在。林女士雖非唯一致害者,但推波助瀾擴(kuò)大傳播范圍,與損害后果存在因果關(guān)系,故維持原判。
本 期首席 編 輯 鄒姍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.