射擊國(guó)家級(jí)教練田紅因走私武器罪一審獲刑10年 上訴后檢察院補(bǔ)充偵查，法院延期審理

射擊運(yùn)動(dòng)國(guó)家級(jí)教練田紅及其兒子付義涵一審被判走私武器罪一案?jìng)涫荜P(guān)注。4月17日，紅星新聞?dòng)浾邚奶锛t的二審代理律師聶敏處獲悉，案件上訴后，因檢察人員發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，向二審法院提出延期審理，北京市高級(jí)人民法院已決定延期審理，目前正處于延期審理期限內(nèi)。

聶敏表示，近期田紅母子在看守所與各自的辯護(hù)人分別進(jìn)行了會(huì)見，此次延期審理期限為1個(gè)月，延審期限為2026年4月5日至5月5日。

圖為運(yùn)動(dòng)槍支及配件

紅星新聞此前報(bào)道，一審法院審理認(rèn)為，2015年至2023年，被告人田紅、付義涵在經(jīng)營(yíng)被告單位匹林公司過程中，在明知我國(guó)槍支管理規(guī)定，該公司不具備運(yùn)動(dòng)槍支零部件進(jìn)口、銷售資質(zhì)的情況下，自德國(guó)、瑞士等地采購多個(gè)品牌的運(yùn)動(dòng)槍支零部件，通過旅客藏匿方式從香港經(jīng)深圳走私入境，或者委托文某以楚運(yùn)國(guó)際公司、楚運(yùn)報(bào)關(guān)公司名義，偽報(bào)品名和用途走私入境。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)及鑒定，共走私入境槍支散件2446件(其中以火藥為發(fā)射動(dòng)力的槍支散件273件，其余均為以氣體為發(fā)射動(dòng)力的槍支散件)，其中通過文某偽報(bào)入境槍支散件1542件(均系以氣體為發(fā)射動(dòng)力的槍支散件)。上述運(yùn)動(dòng)槍支散件走私入境后銷售給國(guó)內(nèi)射擊運(yùn)動(dòng)隊(duì)、體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校及部分中標(biāo)體育器材企業(yè)。

2025年11月28日，田紅和付義涵被一審法院判處走私武器罪，分別獲刑10年和6年，并處罰金。

一審宣判后，匹林公司、田紅、付義涵已上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或改判上訴人無罪，理由系“上訴人無走私武器的主觀故意，行為動(dòng)機(jī)系幫助射擊運(yùn)動(dòng)發(fā)展，解決體育訓(xùn)練用品供應(yīng)不足的問題，無牟利目的”等。

紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛

事件回顧

射擊國(guó)家級(jí)教練因走私武器罪一審獲刑10年，稱動(dòng)機(jī)系助射擊運(yùn)動(dòng)發(fā)展

2025年11月28日，射擊運(yùn)動(dòng)國(guó)家級(jí)教練田紅和她的兒子付義涵，均被一審法院判處走私武器罪，分別獲刑10年和6年，并處罰金。

近日，紅星新聞?dòng)浾邚奶锛t的二審代理律師聶敏處獲悉，田紅上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或改判上訴人無罪。

專業(yè)射擊家庭及所涉公司被控走私武器

1966年出生于遼寧營(yíng)口的田紅，案發(fā)前是廣東省黃村體育訓(xùn)練中心氣步槍運(yùn)動(dòng)隊(duì)教練，同時(shí)也是廣州匹林體育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“匹林公司”)實(shí)際控制人。

“營(yíng)口發(fā)布”曾公開發(fā)布，1987年6月2日，營(yíng)口市射擊運(yùn)動(dòng)員田紅在全國(guó)六運(yùn)會(huì)射擊預(yù)賽中，以標(biāo)準(zhǔn)步槍60發(fā)臥射598環(huán)的成績(jī)平了世界紀(jì)錄。

“營(yíng)口發(fā)布”發(fā)布田紅相關(guān)消息

田紅的丈夫付鈞退休前為國(guó)家級(jí)教練，曾培養(yǎng)易思玲、李佩璟等奧運(yùn)冠軍。付家三代均從事射擊運(yùn)動(dòng)，兒子付義涵也曾隨隊(duì)獲亞洲氣槍錦標(biāo)賽冠軍。

付義涵系匹林公司法定代表人，他和母親田紅因涉嫌犯走私武器罪，于2023年12月21日被羈押，后均被逮捕。

案件一審判決書顯示，檢察院指控被告單位匹林公司、被告人田紅、付義涵、文某犯走私武器罪，向北京四中院提起公訴。被告單位及三名被告人均認(rèn)罪悔罪、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人則請(qǐng)求從輕量刑。

判決書還列明了包括匹林公司員工、前員工及部分射擊學(xué)校采購負(fù)責(zé)人等在內(nèi)的多名證人證言，涉案槍支配件主要為氣瓶、瞄準(zhǔn)具、準(zhǔn)星等。

運(yùn)動(dòng)槍支有嚴(yán)格的申報(bào)、審批流程

朱某作證，在華興榮耀（北京）體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華興公司”）負(fù)責(zé)槍彈庫的出入庫登記，并負(fù)責(zé)國(guó)家射擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)槍支的維護(hù)、維修。朱某證言稱，國(guó)內(nèi)各省、市射擊類競(jìng)技單位只能從華興公司采購槍、彈以及槍支配件。

這涉及嚴(yán)格的申報(bào)、審批流程：華興公司購買的射擊器材主要有德國(guó)、奧地利、瑞士產(chǎn)的一些品牌。華興公司每年都會(huì)向上述國(guó)外槍支生產(chǎn)廠家要生產(chǎn)目錄，同時(shí)制定國(guó)內(nèi)的“槍、彈、零部件的采購目錄”。各省運(yùn)動(dòng)隊(duì)采購時(shí)，根據(jù)目錄上的采購信息來訂購所需要的器材種類、數(shù)量。

裝備中心或華興公司都會(huì)在每年4至6月發(fā)通知，組織全國(guó)射擊類競(jìng)技運(yùn)動(dòng)單位采購器材。由各省體育局或射擊運(yùn)動(dòng)管理中心統(tǒng)計(jì)各省、市相關(guān)單位的采購需求，上報(bào)到華興公司采購平臺(tái)，華興公司再上報(bào)到國(guó)家體育總局經(jīng)濟(jì)司，由經(jīng)濟(jì)司將采購需求上報(bào)公安部審批。公安部、國(guó)家體育總局審批通過后，各省體育局或射擊運(yùn)動(dòng)管理中心付款至華興公司，由華興公司向國(guó)外生產(chǎn)廠家訂貨。

國(guó)外廠家接到華興公司的訂單信息后組織貨源并發(fā)貨，報(bào)關(guān)公司清關(guān)后將貨物運(yùn)輸?shù)饺A興公司的庫房。貨物入庫后，華興公司會(huì)制作“調(diào)撥單”發(fā)至庫房，由庫房制作提貨通知單，各省根據(jù)提貨通知單去公安局治安管理部門辦理運(yùn)輸證后提貨。

匹林公司國(guó)外采購配件售給國(guó)內(nèi)射擊相關(guān)單位

一名長(zhǎng)期從事射擊運(yùn)動(dòng)相關(guān)工作的資深人士章某（化名）告訴紅星新聞?dòng)浾撸鲜霾少彙徟鞒梯^長(zhǎng)。在實(shí)際訓(xùn)練中，每個(gè)運(yùn)動(dòng)員會(huì)配備一定量的槍支和配件，運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練時(shí)配件損耗具有不確定性，且槍型更新快、訓(xùn)練需求增加，配件消耗隨之加大。如果提前報(bào)批的配件審批還沒下來，或訓(xùn)練中損壞的配件未提前報(bào)備，涉事槍支可能閑置一年才能更換配件。

章某回憶，他與田紅夫妻相識(shí)多年。起初田紅通過匹林公司銷售國(guó)外品牌射擊服裝，也與國(guó)外品牌積累了一些渠道；作為資深教練，她也會(huì)給自家運(yùn)動(dòng)員帶些配件。射擊圈教練之間?；ハ鄮椭?，若有教練帶的運(yùn)動(dòng)員器材損壞，大家會(huì)幫忙借新配件。田紅最初借出的不少配件近乎贈(zèng)送，但時(shí)間一長(zhǎng)，畢竟這些配件也不便宜，且她這邊可開發(fā)票，經(jīng)眾人建議后才開始出售。

圖為運(yùn)動(dòng)槍支配件

一名射擊運(yùn)動(dòng)學(xué)校負(fù)責(zé)采購的證人曹某提到，華興公司相較田紅的公司，配件種類不全，到貨慢。其采購時(shí)均以學(xué)校公對(duì)公方式付款，田紅公司也會(huì)開具槍支配件相關(guān)發(fā)票。

另一名教練王某作證時(shí)稱，有時(shí)教練員或運(yùn)動(dòng)員急需使用配件，田紅會(huì)先發(fā)貨，待后期招投標(biāo)時(shí)，再將這部分配件納入招標(biāo)范圍，通過招投標(biāo)流程完成后續(xù)手續(xù)。

付鈞向紅星新聞?dòng)浾弑硎?，匹林公司確有走私行為。他還提到，射擊項(xiàng)目槍支零配件種類多，故障配件的種類及數(shù)量難確定，加之受年度預(yù)算和采購周期限制，各射擊隊(duì)伍常面臨配件故障卻無法及時(shí)補(bǔ)充的問題。為保障訓(xùn)練正常開展或解決競(jìng)賽急需，他們看在眼里、急在心里。因工作積累了行業(yè)資源與經(jīng)驗(yàn)，公司以成本價(jià)加低服務(wù)費(fèi)的價(jià)格，通過公開招投標(biāo)向各地市隊(duì)伍銷售配件。他還稱，匹林公司銷售服裝等有穩(wěn)定收入，此次案件審理得知配件總賬獲利為四萬多元。

進(jìn)口報(bào)關(guān)避開“槍”字

田紅到案后供述，2016年左右，不少射擊教練得知她售賣射擊器材，便托她幫忙采購氣槍配件。因國(guó)外采購費(fèi)用無法在國(guó)內(nèi)報(bào)銷，必須通過她的公司走賬才能完成報(bào)銷流程，她從中收取的報(bào)酬扣除關(guān)稅等費(fèi)用后所剩無幾。她銷售的氣槍配件均為訂單式采購，僅偶爾在年底多備一些庫存。

匹林公司的日常管理由付義涵負(fù)責(zé)，其進(jìn)口氣槍配件有兩種方式：一是將貨物運(yùn)至香港，再由公司人員攜帶入境且不向海關(guān)申報(bào)；二是按正規(guī)流程向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。付義涵負(fù)責(zé)對(duì)接廣州楚運(yùn)公司辦理清關(guān)事宜，對(duì)接人為“文先生”。

田紅告訴付義涵，報(bào)關(guān)時(shí)貨物品名不得出現(xiàn)“槍”字，因?yàn)閲?guó)家對(duì)槍支的管理很嚴(yán)格，擔(dān)心申報(bào)為氣槍使用的氣瓶會(huì)被禁止進(jìn)口，遂要求其以 “空氣壓縮用氣瓶”的名義申報(bào)。事實(shí)上，匹林公司并無進(jìn)口氣槍配件的相關(guān)資質(zhì)。

一審法院審理后認(rèn)為，2015年至2023年，被告人田紅、付義涵在經(jīng)營(yíng)被告單位匹林公司過程中，在明知我國(guó)槍支管理規(guī)定，該公司不具備運(yùn)動(dòng)槍支零部件進(jìn)口、銷售資質(zhì)的情況下，自德國(guó)、瑞士等地采購多個(gè)品牌的運(yùn)動(dòng)槍支零部件，通過旅客藏匿方式從香港經(jīng)深圳走私入境，或者委托文某以楚運(yùn)國(guó)際公司、楚運(yùn)報(bào)關(guān)公司的名義，偽報(bào)品名和用途走私入境。經(jīng)統(tǒng)計(jì)及鑒定，共走私入境槍支散件2446件(其中以火藥為發(fā)射動(dòng)力的槍支散件273件，其余均為以氣體為發(fā)射動(dòng)力的槍支散件)，其中通過文某偽報(bào)入境槍支散件1542件(均系以氣體為發(fā)射動(dòng)力的槍支散件)。上述運(yùn)動(dòng)槍支散件走私入境后銷售給國(guó)內(nèi)射擊運(yùn)動(dòng)隊(duì)、體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校及部分中標(biāo)體育器材企業(yè)。

法院認(rèn)為，匹林公司、田紅、付義涵、文某的行為均構(gòu)成走私武器罪。法院指出，成套槍支散件以相應(yīng)數(shù)量的槍支計(jì)，非成套槍支散件以每30件為一套槍支散件計(jì)。折合下來，匹林公司有以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支散件72套，以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支散件9套；田紅、付義涵參與以上全部犯罪；文某參與走私的折合為以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支散件51套。

法院認(rèn)為涉案槍支散件雖數(shù)量較大，但僅在合法體育競(jìng)技范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)，相關(guān)單位管理規(guī)范，未威脅公共安全，社會(huì)危害性較??；且匹林公司、田紅、付義涵、文某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。付義涵、文某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，且均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)二人分別予以減輕處罰。

2025年11月28日，法院判決匹林公司犯走私武器罪，判處罰金300萬元；田紅、付義涵犯走私武器罪，分別判處有期徒刑10年、6年，并分別處罰金20萬元、10萬元；文某犯走私武器罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金3萬元；在案凍結(jié)、扣押的款物依法予以處理。

紅星新聞?dòng)浾邚奶锛t代理律師聶敏處了解到，一審宣判后，匹林公司、田紅、付義涵已上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或改判上訴人無罪，理由系“上訴人無走私武器的主觀故意，行為動(dòng)機(jī)系幫助射擊運(yùn)動(dòng)發(fā)展，解決體育訓(xùn)練用品供應(yīng)不足的問題，無牟利目的”等。

聶敏提到，從配件性質(zhì)上看，瞄準(zhǔn)鏡、準(zhǔn)星等系射擊與射箭通用體育用品，射箭項(xiàng)目中的配件不受任何管控，同樣性質(zhì)的配件鑒定為槍支散件并不合理；數(shù)量統(tǒng)計(jì)與走私數(shù)量認(rèn)定亦存在證據(jù)不足問題。有一部分，是其他渠道自行從國(guó)外購買帶回，無法進(jìn)行報(bào)銷，匹林公司幫忙開了發(fā)票。另外有一部分涉案氣瓶，是其他渠道購買后，產(chǎn)生了質(zhì)量問題，被國(guó)外廠家召回，田紅協(xié)助進(jìn)行了召回配件的更換。律師認(rèn)為，涉壓縮氣體動(dòng)力槍支案件應(yīng)采“數(shù)量+情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)考量到?jīng)]有走私武器主觀故意等特殊情節(jié)。