大連又火了,但這次火得讓人心寒,火得讓人想退票。
這兩天,亞洲最大的城市廣場(chǎng)——大連星海廣場(chǎng),硬生生地把浪漫之都的人設(shè)給演崩了。多名網(wǎng)友爆料:偌大的廣場(chǎng)被劃分成了若干個(gè)勢(shì)力范圍,攝影權(quán)竟然被分段承包給了私人。
![]()
在這里,你的手機(jī)和相機(jī)可能不是記錄美景的工具,而是觸動(dòng)某些人利益的違禁品。這種不講理的邏輯,竟然堂而皇之地出現(xiàn)在了2026年的法治社會(huì)。
一、 誰給的權(quán)力?公共資源竟成私人租界!
星海廣場(chǎng)是全體市民的,還是那幾個(gè)攝影攤位的?
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)反饋,只要游客拿出稍微專業(yè)一點(diǎn)的相機(jī),立刻就會(huì)有神秘人物閃現(xiàn),輕則言語威脅,重則推搡驅(qū)趕。理由荒謬得可笑:這一塊被我們承包了,你要拍只能讓我們拍。
這叫承包?這叫打家劫舍! 所謂的承包協(xié)議,承包的是服務(wù)權(quán),而不是領(lǐng)空權(quán)和領(lǐng)海權(quán)。如果按照這個(gè)邏輯,以后是不是廣場(chǎng)上的空氣也要承包出去?想呼吸得先掃碼給錢?
![]()
市政公共空間淪為法外之地。 星海廣場(chǎng)是納稅人的錢建的,是公共資源。管理方把地兒租給攤販,那是為了方便群眾,不是為了給地頭蛇發(fā)合法收割證。
二、 大連文旅的臉面還要嗎?
全國文旅都在卷服務(wù)、卷誠意,大連卻在卷膽量。
淄博為了留住游客能連夜修路,哈爾濱恨不得把家里的地毯都鋪到大街上。而大連星海廣場(chǎng)呢?它在驅(qū)趕那些千里迢迢、自費(fèi)前來為大連做宣傳的游客。
![]()
這就是赤裸裸的短視! 每一個(gè)帶相機(jī)的游客,都是一個(gè)流動(dòng)的宣傳窗口。你們趕走的不是一個(gè)背相機(jī)的人,而是大連未來幾年的口碑。這種殺雞取卵式的創(chuàng)收,透著一股子的短視的味道。
三、 利益鏈條下的貓膩
這種現(xiàn)象絕非一日之寒。為什么這些攤販敢如此囂張?
1. 管理方的曖昧態(tài)度: 如果沒有管理部門的縱容,這些私人攤位敢在眾目睽睽之下驅(qū)趕游客?
2. 合同里的灰色地帶: 那份所謂的承包合同到底寫了什么?有沒有賦予他們驅(qū)趕他人的權(quán)力?如果沒有,為什么不取締?如果有,那是誰簽的字?
這不僅僅是服務(wù)態(tài)度問題,這涉嫌尋租和違規(guī)轉(zhuǎn)讓公共資源使用權(quán)。大連的相關(guān)部門如果只發(fā)一個(gè)痛不癢的聲明,那就是在玩火自焚。
四、 這地方,不去也罷!
互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,也是有脾氣的。
本來打算五一去大連,看完熱搜默默退了高鐵票。惹不起,還躲不起嗎?
靠幾個(gè)攝影攤位的承包費(fèi),發(fā)不了大財(cái),卻能敗光游客的好感度。
我們呼吁大連文旅: 要是連拍照自由都沒有,大連還談什么浪漫?談什么國際化?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.