足協(xié)評議惹眾怒，記者稱足協(xié)評議標(biāo)準(zhǔn)全憑一張嘴，早已失去公平性

新賽季的中超聯(lián)賽已經(jīng)是進(jìn)行了5輪比賽，但對于北京國安而言，成績卻是難言讓人滿意的，而國安成績不佳，很大程度上也是與裁判的判罰有一定原因的，國安在競技層面表現(xiàn)出的問題固然存在，但多次關(guān)鍵時刻的爭議判罰，無疑成為了球隊爭冠路上的絆腳石。從疑似越位的進(jìn)球被判有效，到禁區(qū)內(nèi)的明顯犯規(guī)被無視，國安在積分榜上目前落后的局面，很大程度上是由于裁判的針對。

而這種對裁判不滿的壓抑的情緒在“京蓉戰(zhàn)”后徹底爆發(fā)，爭議判罰不僅改寫了比賽走向，更將中國足協(xié)推向了輿論的風(fēng)口浪尖，國安俱樂部管理層也是在賽后第一時間便向足協(xié)提起申訴，劍指三大爭議判罰：韋世豪對恩科洛洛的報復(fù)性飛鏟、羅慕洛對柏楊腳踝的踩踏，以及廖力生那個改變比賽走勢的手球進(jìn)球。然而，隨著足協(xié)裁判評議組結(jié)論的公布，不僅沒能平息怒火，反而是引發(fā)了外界更大的不滿。

評議組對這三項申訴給出了全盤否認(rèn)的答復(fù)，認(rèn)定主裁王競判罰無誤。其中爭議最深、邏輯最難自洽的莫過于對廖力生進(jìn)球的定性，評議組卻以“手臂未張開、非故意”為由定性。但是對于球迷拍攝視頻清晰捕捉到手球細(xì)節(jié)時，足協(xié)以“非官方視頻”為由拒絕采信。這種做法與2024賽季海港對陣梅州時，足協(xié)主動引用“第三方渠道視頻”推翻奇塔迪尼進(jìn)球的做法形成了鮮明對比。

對于足協(xié)這次評議判定，《足球》報記者李璇的直言不諱代表了大多數(shù)媒體人的心聲：判罰標(biāo)準(zhǔn)全憑足協(xié)一張嘴，中超早沒公平可言。事實上，足協(xié)公信力的崩塌并非一朝一夕之功?；厮葸^去幾個賽季，足協(xié)評議組的業(yè)務(wù)能力與公正性始終備受詬病。上賽季甚至出現(xiàn)了爭議不下，轉(zhuǎn)而求助國際足聯(lián)進(jìn)行遠(yuǎn)程裁決的“奇葩”的甩鍋操作，這無異于向外界宣告本土技術(shù)委員會的無能。

本來，足協(xié)評議制度設(shè)立初衷是為了通過透明化的復(fù)盤來提升裁判業(yè)務(wù)水平、平息輿情，但在實際操作中，它卻沒有起到這樣的作用，正如輿論所擔(dān)心的，當(dāng)“全憑一張嘴”成為聯(lián)賽公理，傷害的不僅是北京國安一家俱樂部的利益，更是整個中超聯(lián)賽賴以生存的公正和公平，如果足協(xié)不能在規(guī)則執(zhí)行上展現(xiàn)出透明度，那么中國足球的職業(yè)化之路，終究只能在爭議與質(zhì)疑的泥潭中掙扎前行。