武大楊某媛丟了工作有感

武大著名校友楊某媛同學最近應該很懵，從銷冠到丟了工作，她的心情經歷大喜大悲。

她去賣衣服了，女裝銷售。至于為什么是女裝而不是男裝，這不是重點。在擇業這種事上，楊某媛只要從事的是合法工作，都不需要被解釋，她愛干啥干啥，我也毫不關心。

可是這姑娘顯然是有些飄了，她誤入了輿論場，有很多女孩子在暗暗支持她，楊某媛驟然從一個在圖書館思考如何獲取成功的普通學生，成為擁有許多粉絲的半公眾人物。

黑紅也是紅，有些人能駕馭得住，可楊某媛卻誤以為她能夠從容應對網民們對她的各種不滿。

楊同學遭遇了互聯網上最常見的操作：被網友舉報。

有點吃了回旋鏢的意思。

我個人沒有幸災樂禍，我也不喜歡楊某媛對于人生和價值的判斷和理解，但是我卻不會贊同去舉報她或是她所在單位的行為。

道理很簡單，因為她干女裝銷售跟她誣告肖同學性騷擾這是兩回事。如果全部攪和在一起，那么是不是楊某媛以后做什么事情，我們都會認為是帶著某種“原罪”呢？

換句話說，如果若干年后，楊同學深刻反思了她之前在武大讀書階段的所作所為之后，她覺得過去這樣實在是不應該，從而決定成為另一種人，那么她還要背負罵名嗎，那種“懲罰”到底還要持續多久呢？

楊同學離職了，她這句話說的還算得體“請不要影響其他人的工作”。而她也得到了教訓，她不會再分享任何私人生活。

無差別的舉報本質上也是一種暴力，這是一種互聯網時代下的“鐵拳”。因為不喜歡某個人，所以就要跟隨他的信息，尋找他在互聯網上一切的蛛絲馬跡，進行舉報。

而這一點顯然也是與法律手段格格不入的，法律是什么，就是要就事論事，不能無節制的泛化、擴散化。一個壞人也可能在人生的某個階段散發人性的光輝。我們必須保有這樣的可能性。如果這種隨意舉報，乃至讓當事人丟飯碗的事情屢次發生，這樣的環境是我們想要的嗎？

當那些網友在濫用舉報手段傷害楊同學的時候，他們的所作所為，并沒有顯得比她更加高尚。時間久了，我們反而還會覺得，關于楊同學的事情變得模糊和混亂，我們會得出這樣的結論：她雖然有錯，可她也是個受害者啊。

這是不應該的，這就是沒有就事論事的糊涂賬。

李敬澤在《我在春秋遇到的人和神》里面有一個挺有意思的說法，“隔墻有耳一-那是古代，現在是墻內有耳。”

豈止是墻內有耳。如今是互聯網時代，你的一舉一動都會被無數陌生人盯著，他們懷揣著不同的價值觀和立場，有無數的雙眼和念頭在不停地涌現。

對于楊同學來說，想要恢復正常的生活當然有很多辦法。比較好的方式是應該誠懇地跟過去傷害過的人道個歉；或者，就是也成為網上一個不被注意的路人，她盡可以追求她想要的生活，但是她必須記得：這種生活是有代價的，也不是所有人都認同這背后的價值。