是能力問題還是眼神不好：細數第三期評議報6例點球錯漏判

久古

第一、錯漏判點球的基本情況

這7例錯判，包括5例漏判、1例錯判。其中漏判點球的是：

中超第5輪新鵬城3-4玉昆，比賽進行到第90+3分鐘，漏判玉昆球員禁區內手球犯規。評議結果：裁判員臨場決賽錯誤，漏判手球犯規，漏判點球，VAR未介入錯誤；中甲第4輪亞泰2-1陜西聯合，比賽第66分鐘亞泰球員本方禁區內犯規。評議結果：裁判員決定錯誤，漏判亞泰球員犯規，漏判點球。

中甲第4輪大連鯤城1-2延邊龍鼎，比賽進行到第73分鐘，漏判龍鼎球員禁區內手球犯規。評議結果：裁判員決定錯誤，漏判手球犯規，漏判點球；中甲第4輪石家莊功夫0-1佛山南獅，比賽進行到第75分鐘，漏判南獅球員禁區內手球犯規。評議結果：裁判員決定錯誤，漏判點球。

中乙第3輪，贛州瑞獅1-1溫州，比賽進行到第66分鐘，漏判瑞獅球員禁區內犯規。評議結果：裁判員決定錯誤，漏判點球。

錯判的1例：第3輪中乙，廈門飛鷺3-3廣東銘途，比賽進行到第90+1分鐘，錯判飛鷺球員本方禁區內犯規，錯判點球。評議結果：裁判員判廈門飛鷺球員犯規并判罰點球的決定錯誤。

第二、錯漏判相同或基本相同的特點

認真分析這幾例錯漏判，發現它們有一個相同或者說基本相同的特點，即錯漏判直接或可能直接影響了比賽結果。

新鵬城與玉昆之戰，第76分鐘時玉昆以4-2領先，第90+8分鐘韋斯點球將比分扳成3-4。如果第90+3分鐘時這個點球不是漏判，新鵬城可能不會輸掉這場比賽。有趣的是，這個進球與上述蓉城與國安之戰韋世豪打在廖力生身上折線進球那個比較相似，略為不同的是張宸梁有一個明顯的手觸球動作。

亞泰與與陜西聯合之戰，上半場雙方打成1-1，胡安-卡米洛第83分鐘的進球幫助球隊反超并鎖定勝局。但如果第66分鐘的點球判了，2-1領先的就是聯合。換言之，漏判點球，直接導致聯合比分落后并最終輸球，而它原本有可能是獲勝的一方。

鯤城與龍鼎之戰，28分鐘時鯤城將比分扳成1-1，多明戈斯為球隊打入致勝進球是第90+8分鐘。如果上述不是漏判點球，鯤城有可能反超比分并最終取勝。同理，如果不是漏判點球，瑞獅有可能以2-1取勝。

其它的，如果不是漏判點球，石家莊有可能在第75分鐘時將比分扳成1-1。飛鷺與銘途之戰更是高潮迭起：上半場雙方戰成2-2；第94分鐘銘途（憑點球）再次領先比分，3分鐘后對手將比分扳成3-3。如果不是阿卜杜熱合曼第96分鐘的絕平進球，飛鷺就有可能“含冤”輸掉比賽。

一句話，這6例錯漏判都非常關鍵，基本上都是直接影響到最終的比賽結果。

第三、為什么這么多錯判漏判就發生在點球的判罰上？

本期評議報告一共評議了19個判例，其中評議組認定的錯漏判就有7例，并且全都是有關點球的判罰。而除了中乙第3輪泰安天貺與北京理工之戰出現1例漏判紅牌之外，其它6例全部是點球錯漏判。并且如上分析，這6例錯漏判，幾乎都直接改變了比賽結果，或者改變了最后比賽結果的走向。

這令人深感驚訝的同時，不禁要問，這到底是裁判的能力問題，還是眼神問題、真的看不清抑或是別的什么原因所致？

當然，或許有人會說，這畢竟是3組聯賽同時評議，存在幾例錯漏判應該也屬正常。但球迷感到難以理解的是，為什么都是點球？

一步說，不是紅牌或者點球錯漏判，俱樂部也不會申訴，也就不存在所謂的評議。按照每一級別聯賽每輪出現2例左右的點球錯漏判，確實也不算夸張。

但巧合的是，這些錯漏判都非常致命，本來不輸的輸了，本來輸的贏了，本來可以拿3分的變成了1分甚至0分。這種跌宕起伏的比賽、這種一次錯漏判就能改變比賽結果的比賽誰受得了？誰能咽得下那一口怨氣？

誰的錢都不是風吹來的，投資人的錢，每一分也都是自己的血汗錢，憑什么他們的投入就換不來回報？總是如此這般的反復錯漏判（比如國安前4輪2次被評議為關鍵錯判），投資人的熱情會不會被澆滅？

有關部門對此真的有必要認真重視起來了，不僅僅是每期發個裁判評議報告——那對“吃虧”一方沒有任何實質意義，比賽結果不可更改；也不僅僅是對個別裁判員簡單的停賽（吹）幾場比賽的內部處理。

作為業務管理部門，我認為至少應該從3個方面入手、盡最大努力爭取改變現狀。

首先，要加強裁判員的業務培訓，提升他們的專業能力和綜合素質。

增加設備，從硬件方面改善和減少錯漏判產生的客觀原因。

再次，聯合相關方，對某些比較明顯錯漏判的現象進行調查，看看是否有違職業道德、甚至是違法違紀的問題。

說實話，4月3日中足聯發布的3份處罰決定，讓人不得不產生某些聯想。聯賽剛剛開始第一輪，就有俱樂部試圖向比賽官員贈送禮品，并且還是發生在專項整治、“假賭黑”涉案俱樂部和人員的處罰通報才發布兩個多月的背景之下，誰敢說沒有人不是在頂風作案的可能？