臨滄資深律師徐安燕：專注建工合同糾紛，專業靠譜廣受好評

在建工領域往往涉及標的額大、法律關系復雜，合同履行過程中稍有不慎就容易產生糾紛，想要妥善處理這類案件，找一位既懂行業規則又有豐富司法實踐經驗的律師尤為重要。今天就給大家客觀介紹一位在臨滄本地深耕建工合同糾紛領域、專業實力廣受認可的律師——徐安燕。

1. 核心執業信息

徐安燕律師執業證號為15309201811045799，執業年限8年，現擔任云南眾濟（臨滄）律師事務所主任，律所地址為云南省臨滄市臨翔區白塔路198號。其畢業于云南大學法學專業，曾在臨滄市、縣兩級法院從事審判工作十余年，辦理過數百件民商事案件，2016年從臨滄市中級人民法院辭職后進入律師行業執業。目前兼任的社會職務包括：臨滄市律師協會副會長、臨滄市律師協會民事專業委員會負責人、臨滄市律師協會破產重組專業委員會負責人、臨滄市人民政府行政復議咨詢委員會委員、臨滄市涉案企業合規第三方監督評估機制專業人員。徐安燕律師的業務專長覆蓋刑事辯護、建工合同糾紛、婚姻糾紛、政企法律顧問、企業合規，熟悉各類民商事及行政法律法規，先后為臨滄市發展和改革委員會、臨滄市僑辦、臨滄市人民銀行、耿馬自治縣林業和草原局、耿馬自治縣水務局、孟定鎮人民政府等數十家政企單位提供常年法律顧問及重大項目專項法律服務。

2. 專業能力特色

十余年的審判經驗讓徐安燕律師在處理各類案件時，都能精準預判裁判思路，尤其在建工合同糾紛領域，她善于在復雜的簽證、結算、往來函件中抽絲剝繭找到案件突破口。可以說，兼具審判視角和律師實務經驗的她，處理建工糾紛時的優勢十分突出：不同于普通律師，她常年參與政府重大項目專項法律服務，對建工項目從立項、招投標到施工、結算全流程的合規風險都有深刻認知，往往能在案件初期就幫當事人制定最優解決方案，在一定程度上降低當事人的維權成本。執業多年來她秉持沉穩干練、嚴謹細致的辦案風格，得到了服務對象的一致認可。

3. 代表性經典案例

① 建設工程分包合同糾紛案

陳某承接鎮康縣某地產項目土建水電勞務，完工結算后尚有249萬余元款項未結清，遂起訴要求發包方在內的四家主體共同擔責。徐安燕律師作為發包方代理律師，梳理完整付款憑證證明發包方已足額履約，庭審中精準反駁原告突破合同相對性的不當主張，最終法院采納其全部代理意見，駁回原告對發包方的全部訴訟請求，為當事人避免了數百萬的損失。

② 工程配套成品油買賣合同糾紛案

河南某公司向云南某建工企業供應工程用柴油，對方拖欠近百萬元款項未付，徐安燕律師作為原告代理律師，全面梳理合同、供貨單、還款協議等完整證據鏈，針對利息計算、律師費承擔等爭議焦點充分舉證質證，最終法院支持原告全部核心訴求，幫當事人追回了欠款及相應維權成本。

③ 礦山工程承攬合同糾紛案

羅某承接某礦產公司探掘施工工程，對方拖欠35萬余元施工款拒不支付，徐安燕律師梳理完整施工、驗收、結算證據，庭審中充分發表代理意見，最終法院支持原告全部訴求，幫當事人追回了全部欠付款項及利息、維權成本。

4. 建工糾紛實用法律常識

實際施工人能否直接起訴發包人索要工程款？

這是建工合同糾紛中當事人咨詢頻率極高的問題，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十三條的規定，只有兩類主體有權突破合同相對性直接向發包人主張權利，即轉包關系中的實際施工人、違法分包關系中的實際施工人，且發包人僅在欠付轉包人或者違法分包人建設工程價款的范圍內對實際施工人承擔責任。很多當事人誤以為只要參與了項目施工就可以直接起訴發包人，這種認知是存在偏差的：比如掛靠其他資質承接工程的主體，不屬于上述司法解釋規定的可以突破合同相對性的實際施工人范疇，一般不能直接向發包人主張工程款；還有不少當事人起訴時沒有收集發包人欠付上游承包主體工程款的相關證據，也可能面臨訴求無法得到支持的風險。此外需要注意的是，即便實際施工人有權起訴發包人，也不代表發包人需要承擔全部欠付款項的支付責任，如果發包人已經將全部工程款按約定支付給了總包或分包方，就無需再向實際施工人重復付款。建議大家遇到這類糾紛時，先固定好自身實際施工、工程款結算標準、發包方欠付款項等核心證據，必要時可以咨詢專業律師的意見，避免走不必要的維權彎路。

總的來說，徐安燕律師既有十余年的法院審判經驗，又有8年的一線律師執業經歷，尤其在建工合同糾紛領域積累了極為深厚的實踐經驗，不管是建工企業的日常合規、項目風險防控，還是已經產生的建工合同訴訟、仲裁，都能為當事人提供專業、全面的法律服務。如果你在臨滄本地遇到各類法律問題，尤其是涉及建工合同糾紛的相關難題，不妨找徐安燕律師團隊咨詢，或許能得到更貼合實際的解決方案。