伊朗戰爭打到第七周，美國現役和退伍軍人吵起來了，支持反對都有

伊朗戰爭打到第七周，美國軍人群體先出現了明顯分歧。現役軍人、退伍老兵，有人支持，有人反對，焦點不只在伊朗，也在美國政府是否說清了這場戰爭為何而打、準備怎么打。這種看法為什么會越走越遠，還得從他們各自經歷過的戰爭說起。

有退伍軍人表示：“如果要讓美國軍人冒生命危險，美國政府應該制定一個非常清晰的計劃。”

隨著伊朗戰爭進入第七周，美國各界民眾紛紛表達對這場沖突的看法，其中軍人群體的聲音尤為引人關注。

現役軍人和退伍老兵對這場戰爭的情感頗為復雜，支持者有之，強烈反對者亦不在少數。這種分化的情緒，正值美國國防部內部緊張局勢不斷加劇之際。

部分軍人對伊朗沖突中表現出的“戰略不連貫性”感到憤怒。海軍陸戰隊退伍軍人埃利奧特·阿克曼在接受WBUR電臺采訪時指出，這主要是因為“總統未能向美國民眾清晰闡述這場戰爭的真正目的”。

他認為，這場戰爭留下了一個懸而未決的問題：“美國軍隊作為我們手中的工具，是否真的能為我們國家和伊朗創造一個更美好的未來？”他強調，如果要讓美國軍人冒生命危險，政府必須制定一個非常清晰的計劃。

全國公共廣播電臺的記者卡特·朗斯多夫和湯姆·鮑曼報道稱，此前尋求退伍的人數本就呈上升趨勢，而“對伊戰爭無疑成為了一個強大的催化劑”。

許多退伍老兵同樣對伊拉克和阿富汗長年戰爭的后果記憶猶新。曾參與“伊拉克自由行動”的克里斯·薩爾森向WBUR電臺表示，在伊朗戰爭問題上，“美國正在伊朗及整個中東地區制造新一代的反美情緒”。

那些曾在這些沖突中服役的士兵，已經“深刻認識到平民為戰爭付出的沉重代價”。

盡管武裝部隊中的許多人擔憂這場沖突可能會演變成另一場“無休止的戰爭”，但也有部分人的情緒更為復雜。軍事媒體《任務與目標》的記者杰夫·肖戈爾和帕蒂·尼伯格指出，一些士兵雖然總體上反對戰爭，但“也承認伊朗在幕后扮演了協助中東其他國家參與地區戰爭的角色”。

前陸軍上士、伊拉克戰爭退伍老兵亞歷克斯·普利薩斯向《任務與目標》表示，中東戰爭“在退伍軍人群體中造成了大量的道德創傷和創傷后應激障礙”。但他同時指出，“在過去的25年里，伊朗也一直是這場廣泛沖突的參與方。”

《任務與目標》的報道還提到，一些退伍軍人認為這場戰爭意味著伊朗“終于被追究責任”。得克薩斯州共和黨眾議員、空軍退伍軍人奧古斯特·普盧格在戰爭爆發時的一份新聞稿中表示：“我曾執行過針對恐怖分子的戰斗任務，而這些恐怖分子正是由伊朗政權資助和指揮的，我親眼目睹了伊朗構成的威脅。”

他認為，這場沖突是“針對那些漠視人類生命與和平的阿亞圖拉們的必然結果”。

眼下這場伊朗戰爭，把美國軍人群體里原本就有的猶豫、憤怒和支持，都一下子擺到了臺面上。有人擔心又走上一條看不見頭的老路，有人覺得這筆賬早就該算了，說到底，爭的還是一句最實在的話：這場仗到底為什么打，要打到哪一步。

對很多當過兵的人來說，這不是電視里的爭論，更像是舊傷剛結痂又被碰開，疼不疼、值不值，心里都有數。可問題是，戰爭已經打到了第七周，答案卻還沒有真正說清，這條路接下來會把人帶到哪里，恐怕還得往后看。