地勢太平也有問題？澳大利亞如果山多點，國土能跟中美一個檔次？

很少人注意到，孤懸太平洋、獨占大洋洲大陸的澳大利亞，可能是世界大國里山最少、地勢最平的國家。山少地平，在城市發展、農業耕種、工業建設、交通運輸等方面有巨大的好處。但任何事情都有好壞兩面，一面越好，另一面可能也越壞。這放在澳大利亞再恰當不過了。

澳大利亞的地形，自東向西依次是山地（大分水嶺）、平原（中部平原）、高原（西部高原）。澳大利亞自東向西的海拔，相當于高、低、中。這是特別奇怪的。

中國的整體地勢是三大階梯，自東向西海拔越來越高，各個階梯中還存在多樣地形。

中國除西北內陸和青藏高原，一個離海太遠、一個海拔太高，基本都能接收到從海洋吹向大陸的，東南季風（來自太平洋）和西南季風（印度洋）的水汽，然后形成降雨；但無論西北內陸還是青藏高原，都有著大量高山冰雪融水，西北內陸還有地下水能用。

美國的整體地勢是東西兩側高，中間低：西部有一系列南北走向的高大山脈，東部有比西部低一點的山地，中部則屬廣闊的平原。美國的降雨來源比較復雜，不像中國那樣可以歸結為單一源頭（季風）。

美國東西兩側地區因高大山脈的阻擋，一方面太平洋和大西洋的水汽無法進入美國中部平原，另一方面因迎風坡效應，美國東部地區的東側、西部地區的西側有豐沛的雨水。

美國北邊沒有山脈，五大湖蒸發的水汽會來到紐約等下風向地區。美國南邊一馬平川，墨西哥灣的水汽可以深入內陸平原。中國和美國都是水資源相對豐富的國家。

從上述內容來看，地形對水資源的影響是非常大的。說回澳大利亞，澳大利亞山脈不多，整體海拔也不高，海拔超過1千米的山地不到國土總面積的1％，境內最高山峰科修斯科山僅2230米。

澳大利亞的山脈主要集中在東部沿海地區，這造成澳大利亞只有東部一小塊地區降雨充沛些。

澳大利亞東部的山脈被統稱為大分水嶺，這個名字很形象：大分水嶺東邊有水、西邊沒水，可不就是分水嗎。

整體地勢非常平緩，導致四面環海的澳大利亞嚴重缺水，其70％以上的國土是干旱或半干旱區。高大的山脈是天然的造雨機，當濕潤的氣流遇到高山時，在被迫抬升、冷卻后，就會凝結成雨或雪。澳大利亞因為地勢太平，因此帶來的水資源很少。

當然，沒山脈不是就沒雨水了，像澳大利亞北部地區受西北季風影響也有雨，但是無論從量、覆蓋范圍，還是持續時間，它都遠不如美國中部平原和南部地區：因為墨西哥灣的水汽是一年四季都在輸送，澳大利亞的北部地區的季風是只有夏季才有。

整體而言，澳大利亞東部沿海受東南信風影響，北部受西北季風影響，中西部內陸被副熱帶高壓控制，南部和西南部受西風帶影響。中西部內陸干旱還有個原因，那就是地勢太過平坦根本截留不到水汽。

澳大利亞的年降雨量呈開口向西的半環狀，這個半環覆蓋的面積很小，除東部沿海稍微大那么一點外，其余地區全都小得可憐。

地勢平坦對澳大利亞水資源還有一大致命影響：以澳大利亞最長的河流墨累河為例，它長2600公里，因流速特別緩慢，流到炎熱干旱的內陸地區時，就有更多的時間被白白蒸發或下滲到地下，這也使其能流到的地方更少。

如果澳大利亞西部高原的海拔高點，或是多幾條山脈，或是大分水嶺海拔再高一些（冰雪融水的規模將更大、更穩定了）、或是大分水嶺往西邊去點、別靠東部海岸線那么近，水資源情況一定會好上許多。

水資源豐富后對澳大利亞最直接的好處，就是使自然資源翻上幾倍、乃至十幾倍，其國土質量由此可能躋身中美一檔（實際上澳大利亞的國土質量整體劣于巴西）。