近日,峰學未來離職教師大鵬清空抖音全部作品,迅速引發(fā)網(wǎng)絡熱議。
![]()
事件脈絡清晰:大鵬官宣離職后,因在評論區(qū)直言12999元高價報考服務太貴,疊加高考季關鍵節(jié)點離職,被部分網(wǎng)友指責“臨陣脫逃”“背刺老東家”,最終選擇清空內(nèi)容以求平息風波。
![]()
針對此事,有網(wǎng)友表示,可以走,做事說話不地道。
有網(wǎng)友評論,可以離職,這么做事太沒品了吧。
![]()
更讓人吃驚的是,有網(wǎng)友曬出一張圖。
![]()
- 這起看似普通的職場離職事件,折射出職場倫理、網(wǎng)紅從業(yè)者邊界與網(wǎng)絡輿論的多重矛盾。
從時間節(jié)點來看,大鵬的離職恰逢高考志愿填報旺季,本是機構業(yè)務最繁忙的階段。部分網(wǎng)友認為此時離職,是不負責任的“甩鍋”行為,辜負了平臺與學生的信任。
更關鍵的爭議點在于,他以離職員工身份公開質(zhì)疑原公司核心產(chǎn)品定價,觸碰了職場基本規(guī)則。職場講究好聚好散,離職后即便不認同前公司模式,也應保持基本體面,公開吐槽收費標準,極易被解讀為拆臺泄憤,既傷害老東家利益,也讓自身陷入道德爭議。
而清空作品的舉動,更像是輿論壓力下的無奈妥協(xié)。一方面,評論區(qū)罵聲不斷,網(wǎng)友指責其“吃碗砸鍋”,持續(xù)發(fā)酵的負面評論會影響個人口碑;另一方面,作為前機構講師,其賬號內(nèi)容多與峰學未來相關,離職后繼續(xù)保留易引發(fā)版權與歸屬糾紛,清空也是切割關系、避免二次爭議的選擇。這一行為看似決絕,實則是面對輿論風暴的自保之舉。
![]()
此事也暴露出網(wǎng)紅職場人的特殊困境。教師依托公司平臺積累流量,賬號歸屬、內(nèi)容版權與個人聲譽深度綁定,離職時極易產(chǎn)生利益沖突。同時,公眾對教育從業(yè)者抱有更高道德期待,既希望他們堅守教育初心,又要求其恪守職場本分。大鵬吐槽高價服務,或許是出于對考生與家長的共情,卻忽略離職后的身份邊界,好心之言變成引發(fā)眾怒的導火索。
職場流動本是常態(tài),選擇去留是個人自由,但離職后的言行更顯格局。離職不詆毀、不拆臺,是基本職業(yè)素養(yǎng);公眾人物更應謹言慎行,避免因一時言論引發(fā)輿論反噬。對于網(wǎng)友而言,也應理性看待職場選擇,不盲目道德綁架。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.