裁判技術(shù)委員會(huì)糾正阿爾韋羅拉·羅哈斯對(duì)姆巴佩的點(diǎn)球判罰……但帶有星號(hào)

裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）在《裁判回顧時(shí)間》新一期節(jié)目中對(duì)此作出了解釋。該委員會(huì)每周持續(xù)解讀當(dāng)輪聯(lián)賽中最具爭(zhēng)議的判罰，此次許多人期待了解為何維克托·雷斯對(duì)姆巴佩可能構(gòu)成的點(diǎn)球未被吹罰。裁判技術(shù)委員會(huì)一如既往地對(duì)該判罰做出了解釋?zhuān)⒊姓J(rèn)存在失誤……但附帶說(shuō)明。

在CTA發(fā)布的視頻中，官方承認(rèn)該場(chǎng)景本可被判罰點(diǎn)球，但同時(shí)“理解”主裁判阿爾韋羅拉·羅哈斯未吹罰的決定，并認(rèn)定VAR未召喚主裁判查看監(jiān)視器的做法正確。

視頻中描述：“皇馬前鋒在禁區(qū)內(nèi)完成變向過(guò)人后，與赫羅納后衛(wèi)發(fā)生接觸，主隊(duì)球員試圖繼續(xù)向球門(mén)方向進(jìn)攻。此時(shí)兩名球員隨即發(fā)生身體對(duì)抗，一方面防守隊(duì)員的手臂與前鋒面部發(fā)生接觸，幾乎同時(shí)，進(jìn)攻隊(duì)員的支撐腿也受到接觸，這些接觸均源于該動(dòng)作本身的動(dòng)態(tài)過(guò)程和慣性。此次對(duì)抗導(dǎo)致進(jìn)攻隊(duì)員倒地。”

“主裁判位置合理且直接觀察到該過(guò)程，判定比賽繼續(xù)進(jìn)行。這是一個(gè)存在多種足球判罰解讀可能的場(chǎng)景。主裁判可認(rèn)為觀察到的接觸是雙方球員碰撞及變向過(guò)人后自然動(dòng)作的結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)明顯的疏忽行為，也未認(rèn)定手臂使用存在足以構(gòu)成犯規(guī)的非法性。主裁判基于實(shí)時(shí)判斷做出決定，認(rèn)為沒(méi)有確鑿依據(jù)判罰該行為，因此選擇讓比賽繼續(xù)。”

“裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，防守隊(duì)員在對(duì)抗過(guò)程中伸出手臂最終擊中進(jìn)攻方面部，此行為可被認(rèn)定為魯莽。防守隊(duì)員在前鋒向內(nèi)變向過(guò)人后，為搶占空間而向后伸臂，魯莽地?fù)糁兄麝?duì)球員面部，對(duì)進(jìn)攻方造成阻礙，使其失去繼續(xù)控球的機(jī)會(huì)，因此裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為該行為可被吹罰點(diǎn)球。”

“由于這是一個(gè)明顯需要主觀判斷的場(chǎng)景，主裁判的決定未被認(rèn)定存在清晰、明顯且公然的錯(cuò)誤，因此VAR不介入的做法是正確的。根據(jù)VAR協(xié)議，只有當(dāng)存在無(wú)可爭(zhēng)議的證據(jù)證明需要糾正明顯錯(cuò)誤判罰時(shí)，才會(huì)啟動(dòng)復(fù)核程序。”

盡管裁判技術(shù)委員會(huì)承認(rèn)存在失誤，哈維爾·阿爾韋羅拉·羅哈斯仍被任命執(zhí)法本周六皇家社會(huì)與馬競(jìng)之間的國(guó)王杯決賽。這一決定是對(duì)這位來(lái)自卡斯蒂利亞-拉曼恰的裁判職業(yè)生涯及本賽季表現(xiàn)的認(rèn)可，他是委員會(huì)評(píng)價(jià)最高的裁判之一。

任命哈維爾·阿爾韋羅拉·羅哈斯執(zhí)法國(guó)王杯決賽的決定并非臨時(shí)做出。兩周多前，裁判技術(shù)委員會(huì)就已決定由他執(zhí)法拉卡圖哈球場(chǎng)的決賽，盡管存在上述爭(zhēng)議，委員會(huì)仍認(rèn)為不存在足以撤銷(xiāo)其任命的嚴(yán)重失誤。

本周日剛剛確定的是視頻助理裁判團(tuán)隊(duì)成員，最終由豪爾赫·菲格羅亞·巴斯克斯（VAR）、丹尼爾·特魯希略·蘇亞雷斯（助理VAR）和路易斯·馬里奧·米拉（第二助理VAR）組成。