四人合伙買彩票中得500余萬(wàn)后起糾紛，男子分106萬(wàn)起訴朋友索要剩余19萬(wàn) 法院判了

四人建微信群合伙購(gòu)彩，幸運(yùn)中得500余萬(wàn)元大獎(jiǎng)，這本是皆大歡喜的事，卻因獎(jiǎng)金分配起糾紛鬧上了法院。男子賈某乙分得106萬(wàn)獎(jiǎng)金后，將朋友賈某甲起訴至法院，索要19萬(wàn)剩余獎(jiǎng)金。記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，河南省許昌市中級(jí)人民法院公布二審判決書，法院最終判決賈某甲支付賈某乙78500元。

一審法院認(rèn)定，原告賈某乙與被告賈某甲系朋友關(guān)系，2025年2月18日，賈某甲建立一個(gè)微信群，群內(nèi)成員有賈某乙、賈某甲、案外人張某丁、賈某丙四人。建群后，幾人經(jīng)常在一起合伙購(gòu)買彩票，選號(hào)后發(fā)至群內(nèi)，幾人均攤購(gòu)彩款項(xiàng)。

▲資料圖圖文無(wú)關(guān)

2025年7月3日19時(shí)26分，賈某甲將花費(fèi)140元購(gòu)買的中國(guó)福利彩票雙色球彩票發(fā)至群內(nèi)，隨后賈某乙及張某丁、賈某丙三人各向賈某甲支付35元。7月4日，賈某甲領(lǐng)取了中獎(jiǎng)金額5079187.2元后，向賈某乙共計(jì)轉(zhuǎn)賬106萬(wàn)元。賈某乙主張賈某甲未支付19萬(wàn)元剩余獎(jiǎng)金，遂起訴至法院。

一審法院認(rèn)為，原告、被告及張某丁、賈某丙在微信群內(nèi)就合伙購(gòu)買彩票達(dá)成一致合意，系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履行。原告賈某乙依約支付了合伙購(gòu)彩款項(xiàng)，理應(yīng)依照約定分得應(yīng)得獎(jiǎng)金。因原、被告均認(rèn)可幾人出去玩共同花費(fèi)約79187.2元，原告請(qǐng)求按照500萬(wàn)元平均分配獎(jiǎng)金，既不違背法律規(guī)定，也未超出中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金總額，且被告已向原告支付106萬(wàn)元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，對(duì)于原告要求分得500萬(wàn)元的四分之一即125萬(wàn)元的請(qǐng)求，法院予以確認(rèn)?？蹨p被告已支付原告的106萬(wàn)元，被告應(yīng)再向原告支付19萬(wàn)元。但結(jié)合雙方提供的微信聊天記錄來(lái)看，賈某丙在群內(nèi)發(fā)送消息，讓被告扣除買車款后，原告回復(fù)“收到”……

結(jié)合原、被告提供的聊天記錄，原告認(rèn)可余款19萬(wàn)元扣減10萬(wàn)元買車款及原、被告之間其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)款項(xiàng)后，剩余78500元，該意思表示真實(shí)，法院予以采納?？鄢鲜隹铐?xiàng)后，被告應(yīng)再支付原告78500元。

綜上，法院判決：賈某甲支付賈某乙欠款78500元。一審判決后，賈某甲不服并提起上訴，二審法院認(rèn)為，賈某甲的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，遂判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯張尋

審核 王光東