人民日報銳評全紅嬋遭受網暴，只字不提陳芋汐，卻句句不離陳芋汐

《人民日報》一發聲，分量立顯！

近日，《人民日報》刊發針對全紅嬋遭受網絡暴力現象的深度評論，言辭果決、邏輯嚴密、立場鮮明。

全文雖僅千余字，卻耐人尋味——通篇未出現陳芋汐三字，可字里行間皆有她的軌跡、她的處境、她的沉默與堅守。

這種“名未至而意已滿”的筆法，暗藏深意，更顯功力……

這篇評論的核心指向明確：嚴厲譴責圍攻全紅嬋的網絡暴力行為，深刻剖析畸形飯圈文化向競技體育領域的無序蔓延，強調必須依規依法懲處施暴者，切實筑牢運動員人格尊嚴與職業權益的防護堤壩。

文章脈絡清晰，始終以全紅嬋為敘事軸心：從她14歲初登國際賽場時驚鴻一瞥的震撼，到巴黎奧運會上成功衛冕的榮光時刻，再到被惡意言論圍困后的疲憊與隱忍，每一處落筆都飽含溫度與力量。

但若靜心細讀便會察覺，那些被放大傳播的網暴片段、被反復炒作的失實信息、被刻意渲染的情緒對立，并非全紅嬋獨有之痛；其背后，始終佇立著一個未曾露面卻無法忽視的身影——陳芋汐。

《人民日報》并未點出她的姓名，卻將她的現實困境、內心委屈、與全紅嬋之間深厚而純粹的聯結，悄然織入對全紅嬋命運的關切之中。

這種“不點名而盡在言中”的表達方式，既恪守媒體公信邊界，又精準傳遞價值立場，堪稱理性與溫度并存的典范。

或許有人會問：為何不直接點明陳芋汐？

須知，全紅嬋所承受的輿論風暴，從來不是孤立事件，而是與陳芋汐緊密交織的連環反應。事實上，陳芋汐同樣是這場系統性網暴中的重要受害者，只是她的傷痕，往往被喧囂掩蓋，鮮少進入公眾視野。

了解中國跳水隊的人清楚，全紅嬋與陳芋汐既是賽場上彼此成就的勁敵，也是生活中相互托付的摯友。

自東京奧運會起，她們便攜手站上最高領獎臺，共同升起五星紅旗，共同奏響國歌旋律；

訓練館內，她們互喚小名，一個動作反復打磨，一個難點共同攻克；當全紅嬋經歷青春期發育波動陷入技術瓶頸，陳芋汐主動陪練至深夜，逐幀分析錄像、細摳起跳角度；

當全紅嬋因壓力過大萌生退意，陳芋汐一次次撥通視頻電話，用輕松話語化解焦慮，用堅定眼神傳遞信任——這份情誼，早已超越常規隊友范疇，升華為一種精神共振。

然而，這樣一份清澈如水的戰友情，卻被某些飯圈勢力惡意解構、蓄意撕裂。

他們強行制造二元對立框架，鼓吹“擁全必踩陳”“挺陳必貶全”，把體育競技異化為零和博弈，把良性競爭扭曲為你死我活。

在全紅嬋遭遇密集攻擊的日子里，陳芋汐同樣未能幸免：虛假爆料鋪天蓋地，侮辱性言論層出不窮，甚至有人非法獲取并公開其行程信息，導致日常訓練頻頻被打斷，心理狀態持續承壓。

《人民日報》銳評指出：“全紅嬋遭遇的并非個體偶發事件，而是一場有組織、有策劃、成規模的群體性圍獵。”這是畸形飯圈文化惡性變異的集中爆發，那些隱身于屏幕之后的推手，早已將對體育的敬意，異化為傷害運動員的利器，不僅踐踏人格底線，更嚴重褻瀆奧林匹克精神與中華體育精神。

這段論述看似聚焦一人，實則映照兩人——陳芋汐所經歷的，何嘗不是同一種系統性壓迫？

文中批判的“神化—妖魔化”雙軌操作，在陳芋汐身上同樣上演：她曾因一次微小失誤被污蔑“后臺操控裁判”，也曾因賽后采訪一句樸實感言被曲解為“傲慢輕狂”，更有甚者，將其成長軌跡編造成充滿陰謀論的“劇本”加以傳播。

但她從未選擇公開回應，只將委屈咽下，把精力傾注于每一次翻騰、每一記壓水花，用成績作答，以行動破局——這份沉靜背后的堅韌，與全紅嬋面對鏡頭時強忍淚水的脆弱，本質同源，皆為飯圈暴力下的真實傷痕。

尤為關鍵的是，《人民日報》強調：“競技體育的圣潔之地，絕不容許畸形飯圈文化野蠻生長。”“必須堅決斬斷飯圈邏輯向體育領域滲透的路徑，全力捍衛全體運動員的正當權利與發展空間。”

此處“運動員”三字，絕非單指某一個體，而是涵蓋所有被流量裹挾、被謠言中傷、被惡意消費的年輕健兒，其中自然包括陳芋汐。

不點名，是出于保護——避免她再度成為輿論靶心，防止二人情誼被別有用心者再度切割利用、借題發揮；

不點名，更是出于尊重——尊重她不愿被標簽化的意愿，尊重她以實力說話的職業品格，尊重她在沉默中積蓄力量的生命姿態。

這份深意，懂的人自會心領神會。

不妨回溯不久前全紅嬋19歲生日場景：陳芋汐專程發起視頻連線，清唱生日歌，笑容真摯，互動自然，用最樸素的方式擊碎所有“不合”傳言。

即便如此，仍有部分賬號煽風點火，稱其“迫于輿情壓力才示好”，詆毀全紅嬋“不知感恩”，此類顛倒黑白的惡意，令人脊背發涼。

《人民日報》銳評中一句擲地有聲：“為國出征的運動員，不是待價而沽的商品，亦非可隨意復制粘貼的IP符號。任何以娛樂化邏輯解構運動員人格、以情緒化表達替代理性討論的行為，都是對體育本質的徹底背叛。”

此語如刀，既剖開全紅嬋被圍獵的根源，也直指陳芋汐長期被物化、被工具化的生存困境。

她們是運動員，是胸前佩戴國旗征戰世界的戰士，不是供飯圈拉踩取樂的棋子，更不該成為網絡暴徒肆意泄憤的出口。

鮮為人知的是，陳芋汐所承受的網絡攻擊，時間跨度更長、強度更高。

早在數年前，她就因與全紅嬋同屬女子跳臺主力序列，屢遭極端粉絲圍攻，各類偽造聊天記錄、捏造訓練內幕、虛構人際關系的謠言層出不窮，甚至有人非法售賣其私人聯系方式，嚴重干擾其正常生活與備戰節奏。

但她從未公開訴苦，亦未借助平臺博取同情，只是默默加訓、悄悄療傷，在無人注視的角落完成一次次自我超越。

《人民日報》所言：“全紅嬋的經歷，折射出飯圈‘捧殺—棒殺’循環機制的巨大危害，也揭露出網絡暴力日益組織化、產業化的危險趨勢。”

這句話，放在陳芋汐身上，同樣成立，且更具典型性。

她曾被奉為“完美模板”，也被貶為“失格代表”；曾被塑造成“冷面天才”，也被污名為“關系戶”；明明是同一群人，卻用截然相反的標簽對她進行輪番消費——這正是畸形飯圈最具破壞力的運作邏輯。

而《人民日報》的此次發聲，表面以全紅嬋為切口，實質是以小見大，揭開整個競技體育生態正面臨的飯圈化侵蝕危機，守護的不只是兩位姑娘，而是所有在聚光燈下負重前行的中國運動員。

它不提名陳芋汐，是為她筑一道無形屏障，隔絕二次傷害；

它句句不離陳芋汐，是因為她的故事，本就是全紅嬋故事不可分割的一章，是飯圈暴力圖譜中不可或缺的坐標點。

文中呼吁：“對網絡暴力實施者必須依法追責、從嚴懲處，讓違法成本遠高于違法收益”；“加快構建健康有序的網絡空間治理體系，確保運動員心無旁騖投入訓練、專注從容奔赴賽場。”

這既是給全紅嬋的定心丸，也是遞給陳芋汐的護身符，更是面向全體體育人的莊嚴承諾。

那些曾對全紅嬋惡語相向者、對陳芋汐造謠抹黑者，無論藏身何處、變換何種馬甲，終將在法治軌道上接受審判，為其言行付出應有代價。

我們真正該凝望的，從來不是誰更強、誰更紅，不是所謂“宿命對決”的戲劇張力，而是她們胸前閃耀的國徽、臂彎烙印的隊徽、以及日復一日在十米跳臺上揮灑的青春與汗水。

她們十幾歲便扎根訓練館，手掌磨出血泡再結厚繭，腳踝纏滿繃帶仍反復起跳，傷病如影隨形卻從不言退。她們拼盡所有，在世界最高舞臺為中國爭得榮譽，為我們帶來熱血與驕傲。

可收獲的，卻是毫無底線的情緒勒索與人格踐踏，這怎能不令人心寒？

《人民日報》這篇評論，沒有浮夸修辭，沒有煽情渲染，卻以最平實的語言，釋放最堅定的信號——向網暴亮劍，向飯圈亂象宣戰，為每一位赤誠拼搏的運動員撐腰。

它不提陳芋汐之名，卻處處寫滿她的名字；它不動聲色，卻比千言萬語更有力量。

目前，公安部網絡安全保衛局已迅速介入，成功抓獲煽動網暴的核心群主徐某，并對多名骨干成員依法采取強制措施。這一雷霆行動，彰顯國家層面對整治網絡暴力、凈化體育生態的堅定決心。

但我們也清醒認識到，這只是萬里長征第一步。更多隱匿于暗網的操縱者尚未歸案，更多尚未浮出水面的受害運動員亟待關注，更多制度性漏洞仍需填補。

她們是對手，更是戰友；是競爭對手，更是命運共同體。她們的情誼，值得全社會鄭重禮敬；她們的付出，值得歷史長久銘記；她們的權利，需要法律堅實托舉。

無論是全紅嬋，還是陳芋汐，她們都只是剛滿十九歲的少年。她們不該背負超出年齡的輿論重擔，不該在人生最蓬勃的年華被惡意啃噬，更不該因飯圈病態邏輯，動搖初心、遲滯夢想。

她們理應在一個風清氣正、尊重專業、崇尚奮斗的環境中，安心訓練、自信比賽，在屬于自己的跳臺上，躍出最美的弧線，續寫中國跳水永不褪色的輝煌篇章。