澳智庫(kù)提出中西文明兼容論，孫玉良：中國(guó)探索更高明“大眾民主”

文︱?qū)O玉良

澳洲ASPI智庫(kù)最近扔出一份報(bào)告，標(biāo)題就夠勁兒：《臺(tái)灣至關(guān)重要：現(xiàn)狀如何維系印太地區(qū)的和平與繁榮》。核心論調(diào)直戳人眼球——臺(tái)灣證明中華文明和西方民主制度完全兼容，還說(shuō)這玩意兒是印太和平的“戰(zhàn)略海綿”云云。西方精英拿臺(tái)灣當(dāng)范例，硬把自己的那套偽“自由民主”往中華文明頭上扣，表面夸“兼容”，骨子里還是反華老毛病，看不得中國(guó)特色的社會(huì)主義道路罷了。

報(bào)告寫(xiě)得清清楚楚。ASPI幾位分析師喬·基里、納森·阿特里爾他們直言，臺(tái)灣作為以閩南裔為主的華人社會(huì)，卻搞出了繁榮的民主制度，臺(tái)灣民主證明中華文明不僅兼容自由民主價(jià)值，還從中獲益巨大。88%的臺(tái)灣民眾民調(diào)說(shuō)，民主哪怕有毛病也比其他制度強(qiáng)。報(bào)告還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣的存在提醒全世界，中國(guó)治理模式不是鐵板一塊，如果臺(tái)灣能“自由”，大陸人民如果選擇，也能一樣。這口氣實(shí)際上就差直接喊“顏色革命”了。

這份研究報(bào)告，反映了西方精英人士的戰(zhàn)略焦慮大爆發(fā)。西方現(xiàn)在最怕的，就是中國(guó)崛起把他們的“普世價(jià)值”神話(huà)戳破。過(guò)去幾十年，他們靠輸出“民主”當(dāng)旗幟，顏色革命到處搞，結(jié)果呢？中東戰(zhàn)火連天，俄烏滿(mǎn)目瘡痍，歐洲民粹上臺(tái)，美國(guó)兩黨分裂，特朗普直接掀桌“民主燈塔”，走上了法西斯侵略主義道路。反觀(guān)中國(guó)，風(fēng)景這邊獨(dú)好，高鐵刷刷建，芯片、電動(dòng)車(chē)、新能源全球領(lǐng)跑，成了全世界最安全的地方。ASPI把中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)捧成“東亞自由民主燈塔”，其實(shí)是把臺(tái)灣當(dāng)槍使，制造兩岸分裂的伎倆。西方承認(rèn)自己硬剛不過(guò)中國(guó)，只能祭出臺(tái)灣這塊“戰(zhàn)略海綿”吸水中國(guó)，靠打“臺(tái)灣牌”消耗中國(guó)。

西方精英把“兼容”當(dāng)武器，說(shuō)臺(tái)灣成功轉(zhuǎn)型民主，就證明中華文明適合西方那一套。臺(tái)灣那套“民主”，其實(shí)也是虛偽的民主，富人的游戲。沒(méi)有錢(qián)是沒(méi)有資格登上選舉臺(tái)的，門(mén)檻很高。選舉花幾百億臺(tái)幣，政客天天互撕，民眾日子真就那么甜？有點(diǎn)不信。雖然西方民主喊了幾百年，但真正的民主并不多。馬克吐溫的小說(shuō)《競(jìng)選州長(zhǎng)》，說(shuō)的才是實(shí)話(huà)。真正的民主，是讓老百姓的意見(jiàn)真能上桌，不管有錢(qián)沒(méi)錢(qián)，靠實(shí)力而不是賄選當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人。要向大眾演講，當(dāng)選后還要兌現(xiàn)演講的承諾，我支持這樣的民主。西方精英天天喊的“民主”，實(shí)際上是為資本服務(wù)的民主，為選票服務(wù)的民主，為地緣政治服務(wù)的民主，而不是讓最廣大人民真正當(dāng)家作主的民主。

西方精英過(guò)去靠炮艦、靠美元搞“顏色革命”，肢解了蘇聯(lián)，瓦解了東歐一些國(guó)家，但發(fā)現(xiàn)中國(guó)不吃那一套。現(xiàn)在澳智庫(kù)不過(guò)是換了個(gè)敘事方法，你們的文明也兼容我們的民主，快來(lái)試試啊。如此而已。其實(shí)現(xiàn)在的中國(guó)與世界各國(guó)打交道，已經(jīng)不注重意識(shí)形態(tài)了，現(xiàn)在的中國(guó)很務(wù)實(shí)，中國(guó)提出的全球文明倡議、人類(lèi)命運(yùn)共同體、一帶一路，才是“真兼容”，最大的特點(diǎn)是尊重各國(guó)文明特色，不搞零和博弈，不搞“輸出革命”，只搞合作共贏。

ASPI報(bào)告把中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)捧上天，但臺(tái)灣跟大陸的綜合實(shí)力有可比性嗎？中國(guó)已經(jīng)把“一帶一路”鋪到全球，RCEP、BRICS、金磚擴(kuò)容，朋友圈越來(lái)越大。臺(tái)灣那點(diǎn)事，早被中國(guó)視為內(nèi)政，統(tǒng)一是歷史必然。西方拿“民主”當(dāng)幌子，其實(shí)還有一怕，怕“中國(guó)特色模式”被他國(guó)復(fù)制。中國(guó)探索的是“大眾民主”，一種更高明的社會(huì)治理模式，它不是少數(shù)精英的游戲，是億萬(wàn)人民參與、受益、監(jiān)督的全鏈條。中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義制度，優(yōu)點(diǎn)在于集中力量辦大事，效率高、執(zhí)行力強(qiáng)，還能兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)。這才是21世紀(jì)的治理升級(jí)版。中國(guó)用幾十年時(shí)間成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，與美國(guó)平起平坐的國(guó)家，這是一個(gè)成功的范例。

把經(jīng)濟(jì)搞上去，把民生搞扎實(shí)，把國(guó)防搞硬朗，中國(guó)特色模式的優(yōu)越性就會(huì)越來(lái)越明顯。“中西文明兼容論”喊得再響，也掩蓋不了中國(guó)已經(jīng)走出一條更高明的路。未來(lái)世界，誰(shuí)的制度真管用，哪國(guó)的老百姓日子過(guò)得好，哪國(guó)就贏；哪國(guó)更安全，更和平，哪國(guó)就贏。中國(guó)當(dāng)然也有許多治理缺陷，這是發(fā)展過(guò)程中難以避免的，但中國(guó)一直在改革的路上，對(duì)西方的社會(huì)管理制度，去粗取精，去偽存真，不管怎么改，走社會(huì)主義道路的原則不變，走共同富裕道路的方向不變，這正是中國(guó)的高明之處。