對話導(dǎo)師：掌握了論文套路，我是在產(chǎn)出“學(xué)術(shù)垃圾”嗎？

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)前沿文獻(xiàn)分享

學(xué)術(shù)思考

今天去和導(dǎo)師開會(huì)，怎么說呢其實(shí)還是挺猶豫的，因?yàn)槲易罱晒孟襁€不錯(cuò)，就是有幾篇我自己覺得一般的文章也都送審了，還有一篇我覺得寫的篇的文章竟然只給了小修，還是在一個(gè)不錯(cuò)的期刊上就讓我自己產(chǎn)生了一種懷疑，這是我是不是其實(shí)已經(jīng)掌握了學(xué)術(shù)寫作的規(guī)律，開始穩(wěn)定的產(chǎn)出學(xué)術(shù)垃圾了

今天開會(huì)的時(shí)候，我就跟我老師問這個(gè)問題，我說我現(xiàn)在基本文章很快就能送審。我好像已經(jīng)掌握了論文寫作的規(guī)律很快就能出一篇，感覺自己已經(jīng)是學(xué)術(shù)流水線工人了，論文也已經(jīng)是學(xué)術(shù)垃圾的樣子了

我老師沒有直接回答我，而是反問我，你覺得什么算學(xué)術(shù)垃圾？

我想了想，我其實(shí)不知道什么算學(xué)術(shù)垃圾，最能想到的是之前bbg視頻里說的那樣，這是沒什么意義或者說研究方法完全簡化了的那種……

我老師又問我，你覺得你的研究是這樣的嗎？

我想了想，我覺得我的研究其實(shí)還挺新穎的，而且我其實(shí)圍繞著同一個(gè)主題做了不同的探索，只是因?yàn)槲覍@個(gè)主題比較熟悉了，所以文獻(xiàn)綜述上花不了太多的時(shí)間，寫起來相對輕松，但是每一篇都有不同的東西，論證的結(jié)構(gòu)也不太一樣

我老師和我說制造學(xué)術(shù)垃圾的人不會(huì)想著學(xué)術(shù)本身，而是會(huì)想發(fā)了這篇文章會(huì)帶給他什么。如果你還有一點(diǎn)心思在文章，在思考它為領(lǐng)域帶來了什么，就說明你已經(jīng)在思考了，說明你做的東西至少于你自己而言，不是學(xué)術(shù)垃圾。它在這個(gè)世界上的存在是有意義的，而不是單純的為了名和利

我不能說我聽完了恍然大悟，只是聽完了之后覺得有一些感動(dòng)，感覺我老師在好好守護(hù)著我的學(xué)術(shù)初心，并在我覺得懷疑的時(shí)候愿意讓我重新想起它

我們很樂意分享您的科研感悟/體驗(yàn)~

轉(zhuǎn)載說明

原文出處如下，已獲得作者轉(zhuǎn)載許可

分享人：天天

審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部

你好，這里是「PsyBrain 腦心前沿」

專注追蹤全球認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的最尖端突破

視野直擊 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊與頂級大刊

每日速遞「深度解讀」與「前沿快訊」

科研是一場探索未知的長跑，但你無需獨(dú)行。歡迎加入PsyBrain 學(xué)術(shù)社群，和一群懂你的同行，共同丈量腦與心智的無垠前沿。

點(diǎn)擊卡片進(jìn)群，歡迎你的到來

一鍵關(guān)注，點(diǎn)亮星標(biāo) ? 前沿不走丟！

一鍵分享，讓更多人了解前沿