一樁歷史舊賬再被翻出，煙臺(tái)農(nóng)商行陷“債權(quán)包拍賣”風(fēng)波

一樁兩年多前的債權(quán)資產(chǎn)處置讓煙臺(tái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱“煙臺(tái)農(nóng)商行”）陷入了“債權(quán)包拍賣”的漩渦之中。

據(jù)了解，2022年末至2023年，煙臺(tái)農(nóng)商行牟平區(qū)支行委托山東同亨拍賣有限公司（下稱“同亨拍賣公司”）處置的債權(quán)包，歷經(jīng)三次拍賣，成交價(jià)較首次約定價(jià)格相差600萬(wàn)元，其拍賣過(guò)程引發(fā)關(guān)注。

該債權(quán)包涉及煙臺(tái)市富圣金屬材料有限公司、煙臺(tái)市盛鑫金屬材料有限公司兩筆債權(quán)，首拍價(jià)為2800萬(wàn)元。2022年12月12日，煙臺(tái)農(nóng)商行與同亨拍賣簽訂拍賣委托協(xié)議。

而事實(shí)上，同年12月6日，也就是煙臺(tái)農(nóng)商行與同亨拍賣公司簽訂拍賣委托協(xié)議的6天前，同亨拍賣已與佰昇物業(yè)簽訂意向金收取協(xié)議，約定同亨拍賣公司在收到佰昇物業(yè)意向保證金后，向煙臺(tái)農(nóng)商行提交2800萬(wàn)元報(bào)價(jià)，佰昇物業(yè)按要求在拍賣時(shí)應(yīng)價(jià)。

而在拍賣之后，買受人佰昇物業(yè)并沒(méi)有順利結(jié)清剩余未付款項(xiàng)。2023年2月27日，煙臺(tái)農(nóng)商行向同亨拍賣公司發(fā)送了《告知函》，督促買受人佰昇物業(yè)于同年3月15日前付清剩余款項(xiàng)，逾期將扣除保證金并追究違約責(zé)任。

佰昇物業(yè)表示，受春節(jié)假期等不可抗力影響，其未能按時(shí)足額付款，已支付部分款項(xiàng)并提交延期付款申請(qǐng)。而買受人佰昇物業(yè)的申請(qǐng)，并沒(méi)有得到阻止該筆資產(chǎn)包再次被拍賣的“厄運(yùn)”。

2023年3月15日，煙臺(tái)農(nóng)商行再次委托同亨拍賣公司對(duì)上述資產(chǎn)包進(jìn)行拍賣，拍賣的底價(jià)仍為2800萬(wàn)元，本次拍賣因無(wú)人繳納保證金流拍。隨后，同亨拍賣組織了第三次拍賣，第三次拍賣的底價(jià)較前兩次大幅折價(jià)。

2023年5月15日，煙臺(tái)一諾木業(yè)有限公司（下稱“一諾木業(yè)”）繳納了440萬(wàn)元保證金，并于當(dāng)年5月18日，以2200萬(wàn)元拍得上述資產(chǎn)包。值得注意的是，一諾木業(yè)方面在競(jìng)得債權(quán)包后，曾聯(lián)系佰昇物業(yè)，提出以2800萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓該債權(quán)包。

一筆看似普通的不良資產(chǎn)包的處理，引起了業(yè)界的關(guān)注。外界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題是，在拍賣前，拍賣公司就與買受人簽訂了意向協(xié)議是否違規(guī)；另一個(gè)方面，第三次拍賣價(jià)格較首次拍賣價(jià)格下降了600萬(wàn)元是否合理。

對(duì)于外界的疑慮，泰山財(cái)經(jīng)記者向煙臺(tái)農(nóng)商行方面發(fā)去了采訪函，截至發(fā)稿尚未得到銀行方面的回應(yīng)。

來(lái)源：泰山財(cái)經(jīng)