江蘇
該案例中律師在技術上注重證據梳理，圍繞合同約定、結算情況和質量責任收集關鍵證據。通過明確合同效力、質量責任歸屬及質保金返還條件，為當事人爭取合法權益，展現專業服務流程與細節把控。
卓瑪律師執業至今已承辦逾500起案件，在合同糾紛等領域有著豐富的實踐經驗。此次她代理的XX與西XXXX公司勞務分包合同糾紛案，就充分體現了她在案件處理中的專業能力和嚴謹態度。
證據收集與梳理
卓瑪律師首先從合同依據入手，明確《勞務分包合同》中“基坑開挖、回填由甲方（XX公司）提供機械設備，乙方（XX）配合”以及XX公司負責工程質量監督的約定。接著收集結算證據，如XX公司與XX的通話錄音、工程款支付明細表等，清晰證實了欠付金額及質保金數額。還收集了質量責任證據，鑒定報告顯示地基下沉系“填土層壓實度不足”，該工序由XX公司負責，監理單位驗收記錄、項目管理群聊天記錄也證明施工過程經XX公司技術總工確認。
爭議焦點應對
面對XX公司以“設備間地基下沉存在質量問題”為由拒絕返還質保金及支付剩余勞務費的抗辯，卓瑪律師明確提出核心主張。她指出地基開挖、回填由XX公司提供機械設備并承擔費用，XX僅提供勞務配合，質量責任應由XX公司承擔。工程已于2023年2月完工，質保期已屆滿，XX公司無證據證明存在其他質量問題，且XX公司已實際使用案涉工程，應視為驗收合格。
法律適用與裁判邏輯把握
卓瑪律師精準把握法律適用，因XX公司及XX均無相應資質，《勞務分包合同》無效，但工程已實際使用，依據相關法律XX有權主張工程款。在質量責任方面，根據證據明確地基回填由XX公司提供設備并負責監督，XX僅提供勞務配合，質量問題責任應由XX公司承擔。對于質保金返還，工程主體完工且質保期屆滿，XX公司無證據證明存在其他保修事項，應返還質保金。最終法院裁判支持了卓瑪律師的主張，XX成功獲得質量保證金和勞務工程款。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
