遺囑落款日期前后不一，法院為何仍判有效？北京遺產(chǎn)繼承律師揭秘勝訴關(guān)鍵

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

王建國與李秀英系夫妻關(guān)系，婚后育有一子一女：長子王大明、長女王小紅。2023年4月24日，王建國因病去世。

王大明向法院提出訴訟請求：

判決位于北京市大興區(qū)的一號房屋、二號房屋由王大明繼承，李秀英、王小紅協(xié)助辦理過戶；

判決王建國名下銀行存款在先行支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用后，剩余部分由王大明繼承二分之一；

本案訴訟費(fèi)由李秀英、王小紅承擔(dān)。

王大明訴稱：王建國生前立有遺囑，明確表示其名下的四處房產(chǎn)相應(yīng)份額由王大明繼承，其他人無權(quán)繼承。王建國生前一直與王大明一起生活，并由王大明盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，王小紅有贍養(yǎng)能力但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。

李秀英辯稱：同意王大明的全部訴訟請求。

王小紅辯稱：

遺囑無效，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承分割遺產(chǎn)。遺囑落款處日期書寫不符合正常邏輯，且前后筆跡明顯不同。2017年王建國已72歲高齡，且剛做完肺癌手術(shù)一年，沒有精力完成書寫遺囑的過程。

四處房產(chǎn)均為拆遷所得，因拆遷前王小紅一家三口戶口在被拆遷范圍內(nèi)，故四套房屋中亦存在王小紅的財(cái)產(chǎn)份額。

王大明陳述王小紅未盡贍養(yǎng)義務(wù)不屬實(shí)，王小紅在拆遷前悉心照顧父母，拆遷后讓出自己房屋給父母居住，王建國查出肺癌后也是王小紅夫婦值班護(hù)理。

法院評析

法院審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于：遺囑是否有效，以及遺產(chǎn)如何分割。

關(guān)于遺囑效力：

王大明提交了王建國的自書遺囑，遺囑載明四套房產(chǎn)中屬于王建國的份額均由王大明繼承。王小紅雖不認(rèn)可遺囑上王建國簽字的真實(shí)性，但逾期未提交鑒定申請，亦未提交相反證據(jù)推翻該遺囑。該份自書遺囑在形式上符合法律規(guī)定，故法院對遺囑的真實(shí)性予以采信。

關(guān)于房產(chǎn)分割：

根據(jù)王建國的遺囑，四套回遷房中屬于王建國享有的房產(chǎn)份額由王大明繼承。王大明主張繼承一號房屋和二號房屋，李秀英亦同意多分的房屋平米數(shù)給王大明，無需折價(jià)。該分配方式有利于生產(chǎn)和生活需要，故法院支持王大明要求判決一號房屋和二號房屋由其繼承的訴訟請求。

關(guān)于存款分割：

王建國針對存款未立遺囑，故存款部分應(yīng)按照法定繼承處理。王建國名下存款系王建國和李秀英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半分出為李秀英所有，另一半為王建國的遺產(chǎn)。王大明在贍養(yǎng)老人方面盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，王小紅在2017年之后7年間未履行贍養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)王大明可以多分，王小紅應(yīng)少分。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)扣除：

王大明主張應(yīng)先扣除其支付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、辦喪事費(fèi)用，再進(jìn)行分割。法院認(rèn)為，王大明無充分證據(jù)證明其支付了王建國的醫(yī)療費(fèi)，且贍養(yǎng)父母系兒女的法定義務(wù)，對王大明要求扣遺產(chǎn)先行支付醫(yī)療費(fèi)的主張不予采信。考慮王大明辦喪事的支出，且盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，法院依法酌情判決。

律師勝訴心得

本案勝訴的關(guān)鍵在于：

遺囑真實(shí)性認(rèn)定：成功證明了自書遺囑的真實(shí)性。雖然對方質(zhì)疑遺囑簽字真實(shí)性，但對方逾期未提交鑒定申請，且未提交相反證據(jù)，法院依法采信了遺囑的真實(shí)性。

證據(jù)準(zhǔn)備充分：提交了遺囑原件、房產(chǎn)證、銀行存款證明等關(guān)鍵證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。

法律適用準(zhǔn)確：正確運(yùn)用了《民法典》關(guān)于遺囑繼承、法定繼承的相關(guān)規(guī)定，特別是第一千一百二十三條、第一千一百二十七條的規(guī)定。

抓住案件本質(zhì)：本案本質(zhì)是遺囑繼承糾紛，而非簡單的法定繼承糾紛。始終堅(jiān)持遺囑有效、應(yīng)按遺囑繼承的觀點(diǎn)。

贍養(yǎng)義務(wù)舉證：成功證明了王大明盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，王小紅在2017年后7年間未履行贍養(yǎng)義務(wù)，為多分遺產(chǎn)提供了重要依據(jù)。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。