上海
近日，記者從上海市楊浦區人民法院獲知了一起執行案件詳情。
十余年前，姚奶奶念及姐妹情深，出資購買本市一套住房和姐姐一同居住養老，房屋產權登記在姐姐名下，兩人書面約定姚奶奶實際為房屋的所有權人。
八年后，姐姐在未告知、未征得姚奶奶同意的情況下，偷偷將房產贈與并過戶至自己兒子王先生名下。直至姐姐離世，王先生上門要求搬離，姚奶奶才發現房產已被過戶。
姚奶奶已年逾八旬，被迫在外獨自租房居住，生活拮據。為維護自身合法權益，她將外甥王先生告上法庭。經兩級法院審理，王先生敗訴，應向姚奶奶支付房屋損害賠償款90萬元，但王先生遲遲未履行還款義務。姚奶奶遂向楊浦法院申請強制執行。
執行法官抵達王先生住所后，對方聲稱已經申請再審，期間不能執行，拒絕配合法官工作。但《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條規定：當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。也就是說，申請再審并不影響原生效裁判的執行。只有人民法院依法裁定再審并作出中止執行裁定，執行程序方可暫停。即便進入再審，追索贍養費、撫養費、醫療費用等涉民生案件，也可依法不中止執行。
執行法官釋明相關法律規定后，王先生抵觸情緒逐步緩解，主動前往法院配合執行工作。隨后，執行法官組織雙方面對面溝通，再次明確姚奶奶出資事實及生效法律文書效力，并繼續對王先生釋法明理。
最終，雙方達成執行和解，王先生承諾在約定期限內向姚奶奶支付全部賠償款。
原標題：《上海一八旬老人出錢買的“養老房”，被姐姐偷偷過戶給自己兒子》
欄目主編：王海燕 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：雍凱
來源：作者：解放日報 王閑樂 通訊員 林心怡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
