把Token價格打到1分錢的廠商，正在集體踩同一個坑

Claude前幾天突然掐斷了第三方工具的訂閱通道，小米MiMo負責人羅福莉在X上發了篇長文。看完她的算賬過程，你會發現：有些"用戶福利"本質上是燒錢的無底洞。

羅福莉拿OpenClaw這類框架舉了個例子。用戶一次請求，它能觸發多輪工具調用，每輪都是獨立API請求，且攜帶超過10萬tokens的超長上下文。即便有緩存命中，這種方式依然浪費驚人——極端情況下還會拖累其他請求的緩存效率。

算下來，單個用戶實際觸發的API調用次數是Claude Code原生框架的數倍，成本可能是訂閱價格的幾十倍。"這不是差距，是巨大鴻溝。"

現在這些第三方框架還能用API調用Claude，只是不能再"蹭"訂閱額度了。短期看，用戶費用可能漲幾十倍；但壓力倒逼之下，框架方不得不優化上下文管理、提升緩存命中率。羅福莉認為這反而是好事。

她給LLM公司提了個醒：在搞清楚怎么設計不虧錢的編程訂閱方案之前，別盲目打價格戰。Token壓到白菜價、完全開放第三方框架，看似用戶友好，實則是Anthropic剛爬出來的陷阱。

更深層的惡性循環在于：用戶被低質量Agent框架消耗完耐心后，面對不穩定的服務，只能退而求其次選"省錢版"大模型——結果任務還是完不成。體驗崩了，留存沒了，雙輸。

MiMo的Token Plan走了一條不同的路：支持第三方工具，按Token計費，和Claude新增的額外使用套餐邏輯一致。羅福莉的表述很克制——"目標是長期穩定地提供高品質服務，而不是讓您沖動消費后棄坑。"

她在文末拋了個判斷：全球算力增速已經追不上Agent帶來的Token需求增速。出路不是更便宜的Token，而是"更高效的Agent框架"與"更強大且更高效的模型"協同演進。

Agent時代不屬于燒最多顯卡的人，屬于最懂怎么讓每分錢算力物盡其用的人。Anthropic這一刀，無論初衷如何，客觀上正在逼整個行業算清楚這筆賬。

羅福莉的評論區有個細節：有開發者問MiMo-V2什么時候開源，她回了句"承諾會開源"。看來小米在AI上的牌，還沒打完。