《美麗島電子報(bào)》董事長(zhǎng)吳子嘉因公開(kāi)指控臺(tái)前“行政機(jī)構(gòu)”蘇貞昌及前衛(wèi)福部門負(fù)責(zé)人陳時(shí)中在疫苗采購(gòu)案中貪污30億元新臺(tái)幣,遭兩人提告加重誹謗。臺(tái)北地方法院一審判處吳子嘉有期徒刑8個(gè)月,臺(tái)灣高等法院二審今日(4月9日)駁回上訴,維持原判,全案定讞。
![]()
判決指出,吳子嘉于2022年8月至9月間,在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目《董事長(zhǎng)開(kāi)講》中談及2020年疫苗采購(gòu)案,指稱陳時(shí)中與蘇貞昌等人若簽訂合約,將“貪污”1億美元(約新臺(tái)幣30億元),并以“貪污犯”等字眼批評(píng)兩人。
2023年5月20日,吳子嘉又于《中天互動(dòng)直播LIVE》重提相同指控,稱蘇貞昌政府與陳時(shí)中在BNT疫苗采購(gòu)案中“貪污了一億美金”,還聲稱只要合約曝光,就能把相關(guān)官員“抓去判刑”。陳時(shí)中與蘇貞昌認(rèn)為名譽(yù)受損,分別提起刑事告訴。
![]()
法院審理后認(rèn)定,吳子嘉針對(duì)特定公眾人物與重大議題提出具體貪污指控,卻未盡合理查證義務(wù),所述內(nèi)容也不足以證明為真,因此構(gòu)成加重誹謗。
高院認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無(wú)不當(dāng),駁回吳子嘉上訴,判處8個(gè)月刑期確定。根據(jù)臺(tái)灣刑法規(guī)定,該刑期可易科罰金,預(yù)估罰金約新臺(tái)幣24萬(wàn)元。
![]()
在民事求償部分,蘇貞昌向吳子嘉求償新臺(tái)幣90萬(wàn)元,臺(tái)北地方法院一審判決吳子嘉應(yīng)賠償90萬(wàn)元。吳子嘉提起上訴,二審由臺(tái)灣高等法院審理,駁回上訴而確定。
二審表示,吳子嘉言論為事實(shí)陳述,非僅屬意見(jiàn)表達(dá),吳子嘉未能舉證證明言論與客觀事實(shí)相符,而且難認(rèn)已盡合理查證義務(wù),屬于過(guò)失不法侵害蘇貞昌名譽(yù)。
另一方面,陳時(shí)中求償1000萬(wàn)元部分,臺(tái)灣高等法院判決吳子嘉應(yīng)賠200萬(wàn)元,經(jīng)臺(tái)最高法院廢棄發(fā)回,正由臺(tái)高院更一審審理中。
吳子嘉言論引發(fā)多起法律糾紛:2019年因不實(shí)指控韓國(guó)瑜婚外情遭控告誹謗,同年因評(píng)論郭臺(tái)銘火速公開(kāi)道歉,后因民調(diào)爭(zhēng)議與網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”爆發(fā)訴訟。
惡人自有惡人磨,吳子嘉大嘴巴也算罪有應(yīng)得。只是可惜了,只需要繳納24萬(wàn)元臺(tái)幣就免于牢獄之災(zāi)了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.