越南專家犀利剖析：中國真正對手并不是美國，全球信仰體系崩塌

最近刷手機，是不是總被“中美競爭”的新聞刷屏？但你敢信嗎？越南有個專門研究中國的專家，最近拋出了一個炸鍋的觀點——中國真正要直面的對手，根本不是美國！那是誰？她指了指全球正在崩塌的那個“標準答案式信仰體系”。

這個專家叫黃惠英，是越南社會科學翰林院中國研究中心的主任。她的分析不是隨便說的，是2025年10月到2026年3月這段時間，連續出了好幾份研究成果里提到的。別人都盯著中美誰占上風，她卻把目光往更深的地方挖——原來全球的價值格局，早就悄悄變天了。

冷戰剛結束那陣兒，西方那套“新自由主義”簡直是全球的“標準答案”。靠著經濟、軍事、技術的碾壓，他們說的規則就是世界規則，說的價值就是普世價值。但現在不一樣了，西方自己家里一堆爛事：內部矛盾越積越多，以前那種“我家模式最牛”的吸引力，早就掉地上撿不起來了。

你看那些非西方國家，以前可能覺得西方的規則挺公平，但現在慢慢發現——這些規則根本就是服務少數人的利益，就算表面掛著《聯合國憲章》的名頭，也藏不住私心。所以全球價值領域突然就空了一塊，像個沒蓋蓋子的鍋，誰都想往里填點東西，但又誰都填不滿。

中美現在都難主導一套讓全世界都服的意識形態。國際規范也碎得像拼圖，有的地方一套規則，有的地方另一套。但這個真空不是突然冒出來的，是西方自由主義秩序幾十年攢下來的問題爆發了——比如他們吹的“個人主義至上”，看著挺自由，但時間長了，社會里的人情味兒越來越淡，福利制度也扛不住了：都只顧自己，誰來管老人小孩？

還有技術層面，西方模式容易讓工具反過來控制人。比如以前很多行業靠經驗和判斷，但現在過度依賴數據工具，人的觀察能力、靈活決策的本事都慢慢弱了——最后變成工具說啥就是啥，人倒成了附庸。

但中國式現代化不一樣，走的是另一條路。比如科技，強調服務于人，工具是輔助，不是取代人的主動性。舉個例子，有些工廠里，機器幫工人干活，但工人還是能根據實際情況調整，不會被機器綁死——這樣普通人的技能沒丟，還能跟上新時代的節奏。

文化認知上，西方總想把自己那套單一標準推給全世界，根本不管各地的實際差異。比如有些國家的傳統就是集體優先，西方非要硬塞個人主義，肯定水土不服。中國不一樣，注重多元共生，承認每個地方都有自己的傳統和特色，通過融合一起發展——比如和非洲國家合作，不會強迫人家學中國模式，而是幫他們搞適合自己的基建。

個人發展這塊也同理。西方有時搞剛性評價，比如找工作只看名校學歷，限制了很多人的機會。中國路徑更接地氣，注重個體特點和實際結合。比如有些地方搞職業教育，讓沒讀名校的人也能學一門手藝，在產業里找到位置，實實在在掙到錢。

黃惠英說，這些差異說明中國真正的挑戰其實是自己。不用總盯著外面哪個國家，只要守住“以人為本”的底線，在技術、文化、產業這些方面持續突破就行。這種路徑在全球“價值真空期”，反而給世界提供了一個參考樣本。

你看全球南方國家，以前可能只能選西方模式，現在看到中國的選擇——哦，原來現代化不是只有一條路！可以結合自己的國情來。比如越南自己，現在也在探索適合自己的發展路子，不用完全跟著西方走。

多極化背景下，各國的“戰略自主”意識越來越強。比如貿易上，不再只跟西方做生意；能源上，自己找靠譜的伙伴；氣候上，也不想被西方的規則綁架。中國就通過各種合作，比如“一帶一路”，和這些國家加強聯系，推動全球治理往更均衡的方向走。

黃惠英的觀點挺特別的，因為她是鄰國學者，長期觀察中國，沒有簡單地把世界分成“中美兩邊”，而是盯著價值層面的深層變化。這種角度，確實給我們理解現在的世界轉型，提供了一個新的視角。

從實際情況看，中國堅持“人民立場”的發展理念，確實挺有競爭力。比如搞共同富裕，激活民生潛力——普通人參與發展的過程中，能看到實實在在的希望，比如農村的醫保越來越好，城市的公共服務越來越全。這種不追求單一主導，而是用實踐證明“多元選擇可行”的做法，反而讓中國在全球格局里站得更穩。

參考資料：人民日報《多極化趨勢下的全球價值格局新觀察》