八道溝人民法庭：指尖傷痛牽民生，調解溫情解民憂

“真是太感謝郭庭長了！沒想到不用開庭、不用等鑒定，這么快就能拿到賠償款，家里的難關終于能過了！”近日，在長白朝鮮族自治縣人民法院八道溝人民法庭的調解室內，當事人呂某緊緊握著庭長郭盛洋的手，臉上滿是激動與感激。

事情要從一場意外說起。呂某受雇于某工程公司，在工程項目施工時，不幸被砸傷手指，隨即被送往醫(yī)院治療。受傷后，呂某不僅承受著身體的痛苦，更陷入了巨大的生活困境——作為家庭主要經濟來源，他因傷無法工作，醫(yī)療費用持續(xù)支出，而與工程方的賠償協(xié)商卻陷入僵局。雙方爭議的核心聚焦在誤工期認定上：呂某認為自己傷情恢復需要較長時間，應按醫(yī)囑上的建議誤工期計算賠償；工程方則堅持按常規(guī)傷情標準核算，雙方各執(zhí)一詞，多次協(xié)商無果。走投無路之下，呂某一紙訴狀將該公司訴至八道溝人民法庭，希望通過法律途徑維護自身權益。

案件受理后，法庭庭長第一時間審閱卷宗，了解案情細節(jié)。當得知呂某家庭因本次事故陷入經濟困境，且若進入正式庭審程序，誤工期爭議可能需要啟動司法鑒定，不僅會拉長案件審理周期，還將產生額外鑒定費用，進一步加重呂某的負擔時，當即決定優(yōu)先采用調解方式化解糾紛。“司法辦案要換位思考，把當事人的難事當成自己的家事。呂某現(xiàn)在最需要的是及時拿到賠償款渡過難關，我們不能讓他在訴訟路上再遭奔波。”

為了讓調解工作有理有據，法庭庭長深入踐行馬錫五審判方式中“深入調查研究、實事求是”的工作方法。他一方面仔細查閱呂某的病歷資料、診斷證明，了解傷情恢復情況和合理休息周期；另一方面主動與工程方溝通，詳細釋明《民法典》中關于提供勞務者受害責任的相關規(guī)定，以及誤工期認定的司法實踐標準。在調解過程中，他既不機械套用法律條文，也不回避雙方矛盾，而是采取“背對背”與“面對面”相結合的方式，耐心傾聽雙方訴求，情理法兼顧開展調解工作。對呂某，他細致安撫其焦慮情緒，告知其合法權益的保障邊界；對工程方，他明確指出其作為接受勞務一方應承擔的安全保障義務和賠償責任，引導其換位思考勞動者的困境。

“馬錫五審判方式講究‘便民、利民、親民’，就是要不拘泥于形式，把糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。”郭庭長結合呂某的傷情恢復實際、當地同類案件處理情況，為雙方逐項核算醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失，用詳實的數據和專業(yè)的分析打破了雙方的認知分歧。經過耐心細致的調解，雙方達成一致調解意見：分兩次向呂某支付各項賠償款，并在調解協(xié)議簽訂當日直接履行一部分。拿到賠償款的那一刻，呂某緊鎖多日的眉頭終于舒展，壓在心頭的重擔徹底卸下。

此次糾紛的高效化解，既避免了司法鑒定帶來的程序拖延和成本增加，又讓當事人在最短時間內獲得了實質性賠償，真正實現(xiàn)了“案結事了人和”的良好效果。這不僅是八道溝人民法庭踐行“如我在訴”司法理念的具體實踐，更是對馬錫五審判方式“依靠群眾、注重調解、方便群眾訴訟”核心要義的傳承與發(fā)展。近年來，八道溝人民法庭始終堅持以人民為中心，將新時代“楓橋經驗”與馬錫五審判方式相結合，把司法服務延伸到群眾最需要的地方，用一個個公正高效的調解案例，讓司法既有力度更有溫度，為轄區(qū)社會和諧穩(wěn)定筑牢法治根基。

作者：劉琪銘

編輯：王俐蘋

初審：郭盛洋

復審：王春林

終審：樸銀子