曝武大一教授力挺賈淺淺！作品沒問題，大眾的鑒賞水平?jīng)]跟上而已

最近的文壇比村口八卦攤還熱鬧，賈淺淺的名字就像被按了循環(huán)播放鍵，從 “屎尿詩” 爭(zhēng)議到論文抄襲風(fēng)波，熱度就沒下來過。

尤其是 4 月 9 日西北大學(xué)一紙通報(bào)，直接把事件推上高潮 —— 學(xué)校成立工作專班調(diào)查她涉嫌抄襲的問題，明確表態(tài)對(duì)學(xué)術(shù)不端 “零容忍”。這波操作讓網(wǎng)友炸了鍋，原本就沒平息的討論，這下直接變成了大型 “扒料現(xiàn)場(chǎng)”。

要說這抄襲指控有多勁爆，博主 “抒情的森林” 的爆料堪稱 “精準(zhǔn)打擊”：賈淺淺 2014 年發(fā)表的《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，不僅整段照搬韓羽、朱良志等四位作者的舊文，連 “米芾拜石” 都能寫成 “米蒂拜石”，“常言道” 錯(cuò)成 “常言到”，就這還被列為重要學(xué)術(shù)成果。

更有意思的是，其中一篇被抄襲的文章，首發(fā)雜志《美文》的主編正是她父親賈平凹，這波 “近水樓臺(tái)先抄月” 的操作，讓網(wǎng)友調(diào)侃 “研究親爹還得抄別人，屬實(shí)有點(diǎn)離譜”。

就在大家忙著盤點(diǎn)抄襲 “實(shí)錘” 時(shí)，一位武大教授的言論突然殺出重圍。博主曝光的猛料顯示，武漢大學(xué)文學(xué)院教授榮光啟早就為賈淺淺 “站臺(tái)”：“加入作協(xié)程序合規(guī)，作品夠格沒問題！” 這話在當(dāng)下的輿論場(chǎng)里，簡(jiǎn)直像往熱油里潑了瓢涼水。

榮光啟進(jìn)一步解釋，網(wǎng)友之所以吐槽，無非是盯著人家寫孩子屙屎屙尿的日常詩放大苛責(zé)，卻忽略了她在當(dāng)代口語詩領(lǐng)域的實(shí)力 —— 在同風(fēng)格女詩人里算優(yōu)秀，水平比普通作協(xié)會(huì)員還高。

這話一出來，網(wǎng)友的反應(yīng)直接分裂成兩派。

支持的人覺得 “有道理”：口語詩本就是用大白話寫生活，賈淺淺的《我的娘》里 “你的兩個(gè)娘都尿了”，確實(shí)把孩童萌態(tài)寫得活靈活現(xiàn)，不能因?yàn)閹资谞?zhēng)議詩就一棍子打死。

反對(duì)的人則懟得直接：“先不說詩好不好，論文抄襲總不能用‘鑒賞水平’洗白吧？” 更有人翻出 2022 年她擬入作協(xié)被拒的舊事，吐槽 “當(dāng)年就因水平問題引發(fā)爭(zhēng)議，現(xiàn)在教授說夠格，是作協(xié)標(biāo)準(zhǔn)降了還是我們真不懂？”。

其實(shí)榮光啟提到的 “古典詩歌標(biāo)準(zhǔn)” 爭(zhēng)議，確實(shí)戳中了關(guān)鍵。現(xiàn)在的口語詩早就打破了唐詩宋詞的格律束縛，于堅(jiān)的《尚義街六號(hào)》就是靠聊天式語言成經(jīng)典，但這并不意味著 “只要分行就是詩”。

網(wǎng)友反感的也不只是風(fēng)格差異，更多是 “文二代” 的身份濾鏡 —— 父親賈平凹是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主，她年紀(jì)輕輕就成西北大學(xué)副教授，難免讓人聯(lián)想 “走捷徑”。就像榮光啟說的，大家討厭 “文二代” 的心態(tài)，和反感富二代如出一轍，先入為主就認(rèn)定 “成功全靠爹”。

但話說回來，身份紅利不能當(dāng)擋箭牌，學(xué)術(shù)底線更不能含糊。西北大學(xué)的調(diào)查還在進(jìn)行，抄襲與否自有定論。

至于詩歌水平到底行不行，或許真像教授說的，部分網(wǎng)友還停留在 “床前明月光” 的審美里，對(duì) “青銅里的白芷去腥” 這類現(xiàn)代意象接受無能。

但前提是，作品得先站得住腳 —— 既沒有抄襲爭(zhēng)議，也能真正用 “口語的鋒芒” 打動(dòng)人心，而不是靠爭(zhēng)議博眼球。

現(xiàn)在就等調(diào)查結(jié)果揭曉，畢竟學(xué)術(shù)圈的事，終究要靠事實(shí)說話。至于我們這些普通讀者，或許也可以試著放下偏見，看看賈淺淺除了 “屎尿詩”，有沒有像教授說的 “很多好作品”。

要是真有能讓人眼前一亮的佳作，說不定還能改觀；但如果只是靠堆砌意象、觸碰學(xué)術(shù)紅線，那再多人 “力挺”，也難堵悠悠眾口。