取得“勝果”后，美國做出八項保證，伊朗第一時間發文感謝中俄

美伊停火的消息一出，兩邊都在搶著宣布勝利。

4月8日凌晨，伊朗最高國家安全委員會發布一份聲明，說美國已經原則上承諾履行八項義務：不再進行軍事行動；承認伊朗對霍爾木茲海峽的持續控制權；接受伊朗的鈾濃縮活動；解除所有對伊一級和二級制裁；終止聯合國安理會及國際原子能機構的相關決議；向伊朗支付損失賠償；美國戰斗部隊撤出該地區；停止所有戰線的軍事行動等等。

聲明最后向全體伊朗人民祝賀勝利，說敵人除了投降已無路可走。

同一天，特朗普在社交媒體上的說法完全不同。他說美方已達成并超額完成所有軍事目標，伊朗提出的十點建議可作為談判基礎，過去存在分歧的各項議題基本達成共識。

一場戰爭，兩個贏家。

這種各說各話的“勝利宣言”，在戰爭史上并不新鮮。打仗消耗巨大，誰都不想回去告訴老百姓花了這么多錢、死了這么多人，最后什么也沒撈著。

特朗普需要“勝利”來對沖國內反戰情緒。戰爭持續一個多月，美國軍費每天燒掉10億到20億美元，國內油價漲到每加侖3.99美元，近六成民眾反對軍事行動。

伊朗那邊更需要勝利來凝聚民心。最高領袖哈梅內伊在沖突初期遇襲身亡，國內經歷了劇烈動蕩，此時宣告“偉大勝利”是穩定政權的最有效手段。

這種所謂的“贏學”，本質上是一種政治需求。比利時國際危機研究組織的一份報告也強調，各方其實都有宣稱勝利的敘事空間。

不過，如果我們仔細看伊朗公布的美國八項保證，特朗普能兌現多少？

美國要承認伊朗對霍爾木茲海峽的控制權，這等于把全球約20%石油運輸的命脈交給伊朗；解除所有制裁并支付賠償，意味著美國徹底推翻自己多年的對伊政策，國會那一關就過不去；美國戰斗部隊撤出中東，更是直接動搖了美國在該地區的軍事存在根基。

有分析把這十點計劃稱為一份“高要價、全涵蓋”的政治清單，從霍爾木茲到黎巴嫩所有戰線，是試圖一攬子解決伊美之間恩怨的終極方案。

再看看出席談判的陣容，美國副總統萬斯、特朗普女婿庫什納…這是白宮核心圈的直接參與，而不是國務院的常規外交渠道，意味著這八項保證更像是政治交易。

換句話說，這些保證的效力取決于特朗普一個人的政治意愿。他今天在社交媒體上寫“原則上承諾”，明天可能就發帖推翻。伊朗方面顯然也清楚這一點，聲明中特意加了一句：對美方“抱有完全的不信任”。

還值得注意的是，在停火達成前幾個小時，安理會先打了一場外交仗。

4月7日，聯合國安理會就巴林提出的涉霍爾木茲海峽決議草案進行表決。草案的核心內容是“強烈鼓勵”各國協調行動保障海峽航行安全，但早期版本中曾出現“采取一切必要手段”的措辭，實質上是給美國主導的軍事護航行動尋求合法性。11票贊成，巴基斯坦和哥倫比亞棄權，中俄投了反對票，草案未獲通過。

中國常駐聯合國代表傅聰當場做出了清晰的解釋。決議草案沒有觸及沖突的根本原因，以一種非常不平衡的方式指責伊朗，在當前美國頻頻威脅伊朗的背景下，通過這樣一份決議將極其危險。俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈說得更直接，草案的個別條款相當于“為繼續針對伊朗的侵略行為和進一步升級提供空白支票”。

伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼當場表示感謝。他說中俄阻止了安理會被濫用，避免讓侵略行為合法化，堅定站在了歷史正確的一邊。美國常駐聯合國代表華爾茲則氣急敗壞，指責中俄站在了“試圖脅迫海灣國家屈服的政權一邊”。

伊朗的感謝不是客套話。從大國博弈的角度看，中俄的否決權給了伊朗最想要的東西，也就是國際合法性。美國在安理會尋求背書，一旦決議通過，后續的軍事行動就有了“國際授權”。中俄用一票否決把這條路堵死了。更重要的是，中俄在否決后共同提出了一份替代性決議草案，內容客觀公正，呼吁對話談判、維護航行權利與自由，幫助伊朗擺脫了美國獨占國際話語權的不利局面。

事實上，從多邊框架的角度看，伊朗對中俄的依賴正在加深。伊朗2023年加入上合組織，2024年加入金磚國家，兩個機制都由中俄主導。戰爭期間，伊朗通過金磚和金磚+框架與中俄保持密切協調，在安理會投票前協調立場、同步行動。伊朗駐俄大使賈拉利表示：加入金磚和上合是構建多極化、公平經濟秩序的工具，可以從多方面削弱西方對全球經濟區的主導地位。這次安理會的配合，就是這套多邊框架在實戰中的檢驗。

談判不意味著結束戰爭。停戰兩周，真正的較量才剛剛開始。八項保證的每一條，都得在談判桌上一條一條地磨。而中俄在安理會莊嚴投下的兩票表明，多邊主義正在取代單邊霸權，美國想脅迫國際社會給自己撐腰的路子再也走不通了。