AI會取代我們嗎？

我是個靠寫東西吃飯的人。

《武林外傳》里的呂秀才，三歲識千字，五歲背唐詩，七歲熟讀四書五經，八歲精通詩詞歌賦。

然后二十五歲，飯都吃不飽。

我母親是語文老師，我小學五年級就讀托爾斯泰的《復活》，整個小學初中作文經常被當范文在班上讀，大學專業也是編輯出版方向。

然后三十歲，還在當小編。

AI風靡的這幾年，總有論調說我們這些玩筆桿子的，是第一批被AI取代的人。

我一向嗤之以鼻。

AI懂什么？

它懂文字表達的延展性嗎，它懂字里行間的機鋒與巧妙嗎，它懂筆力千鈞盈蕩于胸間的情懷嗎？

它懂個damn

直到，上個月。

公司新做了一個旅游類的賬號，我主筆。

除了我自己寫，老板有時候也會拿來一些其他的稿子，或者他朋友的，或者他自己的旅游經歷。

然后讓我熬夜幫她修改和排版。

半夜十二點，我看著她文章里，什么歐洲看雪山、美國聽音樂會，優雅從容，我卻在這兒連滾帶爬地熬夜改稿子。

氣得我牙根兒癢癢。

她剛開始把稿子給我的時候，還會提一堆意見，讓我改，改完還是不滿意。

反復了幾次之后，我一氣之下把稿子丟給了ai，讓它幫我潤色。

結果她表示可以了，這版不錯。

我……

再后來，她可能自己也發現了AI好使，干脆直接就用AI寫，改都不用我改了。

自己還頗為滿意。

那一刻，我突然明白了。

那些情感啊巧妙啊機鋒啊，AI可能不懂，但是老板，也TM不懂啊。

某種程度上，老板跟AI差不多。

她只在乎這篇文字里，有沒有她想提到的那些點，只要能加進去，甭管怎么加的，加進去了就行，完成了就行。

至于加的好不好，合適不合適，文字適配度高不高，她也不懂。

或者說，她壓根兒不在乎。

看來我失業，近在咫尺了。

文字這種表達方式，流傳至今，功能弱化了很多。

古代沒有聲光電，只有文字，記錄、傳達、交流、娛樂，全靠它。

你要知道，當一個地方的食材相對貧瘠，那么有限的食材，就會被玩出花來。

比如上不了臺面、但是能上一臺面的山西菜。

以前人只能玩文字，這是思想的唯一載體，所以搞出了各種文體、文風、格律、流派。

文字本身被開發到了極致。

但現代人，能玩的東西可就多了，文字的可替代性變強了。

所以文字的功能和開發程度，反而弱了很多。

很多人對文字的理解和辨別能力，是很差的。

別說普通人，就哪怕同行甚至是我寫的東西，都沒什么含金量。

對于大部分人來說，AI出來以前，他們對文字的需求程度，了不起單位寫個材料，寫個報告，做個PPT，朋友圈發點兒傷春悲秋的小文案。

這些事兒，AI確實能干。

單位那些材料，基本是面子工程，主要是為了應付，下面人應付上面人也應付，形式大于內容，本來就沒啥人看。

有了AI，寫的人和看的人，都省事了很多。

這么來看，寫作這塊兒，AI確實可以取代。

我一直以來的觀點是，AI取代不了人類創作文案。

因為我寫的那些東西，它寫不出來。

這幾年，我也嘗試過用AI進行寫作，但很別扭。

寫作是一件非常私人化的事情，哪怕你寫的東西再大路貨色，那也一定是你先把你自己的思維變成大路貨色，然后寫了出來。

換而言之，你自己的思維始終是主導。

但AI不一樣，它沒有思維，只有邏輯。

AI在乎的是完成度，但怎么完成的，它其實不在乎。

你讓它洋洋灑灑給你寫個幾十萬字，沒有問題。

但你去看這幾十萬字，感覺就只是，你看了幾十萬字，僅此而已，而不是你看了一篇什么東西，看了一個怎樣的表達和輸出。

打個不恰當的比方，用AI寫的東西，就像一男一女完成一次啪啪啪，但兩個人都沒有快感，僅僅是完成了一次繁衍交配行為。

但現在的問題是，越來越多的人，不在乎有沒有快感了。

就像我之前說的，文字在這個時代，它的意義，早就沒那么重大了。

需要完成一些實用性的體現就可以。

我覺得這才是文案，會被AI取代的真正原因。

不是AI寫的文案足夠好，而是我們，已經不在乎它好不好了。

當我隨煙云飄散

誰為我難過