伊朗封鎖海峽打醒世界！能源單一就是找死，美國自己卻走回頭路

特朗普政府對伊朗發動戰爭的方式，留下了諸多深刻教訓。其中最核心的一點是：在未開展戰前外交斡旋、未爭取到沖突期間及戰后潛在盟友支持的情況下，切勿輕啟戰端。

此外，決策者必須未雨綢繆，針對敵方在戰場內外的各種可能反制措施制定應急預案。隨著伊朗持續封鎖霍爾木茲海峽，一個至關重要的教訓正日益凸顯：能源完全可以被武器化。

在能源被用作武器的當今世界，要確保能源安全與價格可承受，就必須實現能源來源的多元化。許多國家已經認識到這一點，并正努力將以可再生能源為主的新型能源納入其能源結構。

在特朗普的第二任期內，他卻對各種形式的“多元化”展開了猛烈抨擊，美國的能源生產方式也未能幸免。特朗普政府曾高調宣布，實現美國的“能源主導地位”是其核心目標之一。為了達成這一目標，該政府并未拓寬美國的能源供應渠道，反而反其道而行之，不斷收窄能源來源。

外界觀察到，特朗普政府對可再生能源抱有明顯敵意，卻對化石燃料青睞有加，并大力支持對核能的新增投資。不僅如此，該政府還采取激進手段，強行叫停了大量處于建設中甚至尚未開工的可再生能源項目。

最近的一個典型案例就發生在霍爾木茲海峽被封鎖期間。美國政府向法國能源巨頭道達爾公司施壓，迫使其放棄了原計劃在美國東海岸建設的海上風電項目。

作為交換條件，美國政府承諾向道達爾公司退還其已向美國財政部繳納的約10億美元風電項目特許權使用費，并允許該公司將這筆資金轉投至得克薩斯州的化石燃料項目。

這或許是得克薩斯州的一場勝利，但對于原本有望使用道達爾海上風電的北卡羅來納州及其他州的電網而言，無疑是一次重大損失。從更宏觀的層面來看，這也是美國能源多元化戰略的一次挫敗。

據預測，到2030年，全美電力需求將激增25%；而到2050年，這一增幅將高達78%。與過去幾十年的平穩態勢相比，這是一個極為顯著的轉變。

分析人士指出，短期內，制造業的復蘇和人工智能數據中心的激增是推動電力需求上漲的主要動力；而從長遠來看，供暖和交通領域的全面電氣化將成為核心驅動因素。

為了滿足如此龐大的需求，美國必須大規模建設新的發電設施。目前，即使在沒有政府補貼的情況下，太陽能和風能項目每兆瓦時的發電成本也已經低于新建的煤炭或天然氣發電廠。

在過去十年里，這種成本優勢的差距急劇擴大，且這一趨勢目前沒有任何逆轉的跡象。此外，與可再生能源不同，化石燃料發電廠在整個設施的生命周期內都必須持續購買燃料。正如當前局勢所顯示的，這使得它們極易受到市場價格劇烈波動的影響。

在部署速度上，可再生能源同樣具備顯著優勢。以新建天然氣發電廠為例，由于燃氣輪機的訂單積壓長達50個月，許多項目的投產時間被迫推遲到了2030年代。

而新建核電站的審批和建設周期更為漫長，往往需要十多年才能正式并網發電。考慮到得克薩斯州的政治傾向及其豐富的化石燃料資源，外界往往會理所當然地認為，該州會像特朗普政府一樣，將化石燃料置于其他能源形式之上。事實并非如此。

得克薩斯州目前擁有全美最大的風電裝機容量，其太陽能發電量也位居全國第二。得益于此，與許多其他州不同，得克薩斯州的公用事業公司成功地壓低了電力批發價格。

公用事業公司和投資者已經敏銳地察覺到了能源行業的發展大勢。美國能源信息署的報告顯示，根據截至今年1月的數據，可再生能源在發電裝機容量中的份額持續擴張，而煤炭和天然氣的比重則在不斷下降。

在特朗普政府執政的前12個月里，太陽能、風能和電池儲能項目主導了新增發電產能。據預測，這一增長趨勢在2026年將更加強勁。

在未來的幾十年里，美國經濟的持續發展和民眾的生活改善將需要并催生出更為龐大的能源需求。要以安全且價格合理的方式滿足這一需求，最佳路徑無疑是推行一種包容并蓄的綜合能源政策。

對于特朗普政府而言，明智之舉應當是汲取霍爾木茲海峽危機的教訓，放下對可再生能源的成見。決策者應當效仿得克薩斯州，采取一種兼容并蓄的戰略，以此來全面推動美國的能源發展，確保國家的能源安全，并維持能源價格的穩定。