防火防盜防閨蜜!浙江杭州,前幾天的“從麗江打車回杭州不給錢”事件,迎來了極其狗血的后續。當時車上的另一位女乘客主動現身,大呼自己比竇娥還冤。她怎么也沒想到,自己平時在群里開開心心地吃瓜,結果這瓜竟然砸到了自己頭上。網友:這年頭,防火防盜防閨蜜,遇上這種老賴隊友,真是倒了八輩子的血霉!
這事兒的起因,是一趟長達兩千多公里的跨省旅行。
朱女士和張女士兩人,原本開開心心地帶著各自的狗狗,一路玩到了云南麗江。
![]()
到了3月21號,兩人玩夠了準備返程。
因為帶著狗不方便坐飛機高鐵,張女士就在貨拉拉上下了一單,包車回杭州。
這趟漫長的車程,算上高速費和服務費,總價大概是4450多元。
3月23號下午,司機師傅辛辛苦苦開了兩天兩夜,終于把兩位姑奶奶安全送到了家。
朱女士先下了車,她以為這趟旅程就這么圓滿結束了。
按照兩人事先商量好的“AA制”規矩,朱女士這一路上包攬了所有的住宿費。
![]()
她一拉賬單,自己足足墊付了5600多元。
她想著,張女士付那4000多元的回程車費,兩人剛好能抵消,剩下的零頭就算了。
可誰能想到,這位張女士竟然是個一毛不拔的“鐵公雞”。
她不僅對朱女士只字未提車費沒付的事,還跟司機和平臺玩起了失蹤。
直到幾天后,這事被媒體曝光,鬧得全網皆知。
剛從深圳出差回來的朱女士,習慣性地打開遛狗群想吃吃瓜。
這不看不知道,一看差點驚掉下巴。
視頻里那個隔著門和記者周旋的“老賴”,不就是前幾天剛和自己同行的張女士嗎!
朱女士氣得渾身發抖,第一反應就是趕緊聯系對方問個明白。
![]()
可面對質問,張女士不僅面不改色心不跳,還一口咬定自己早就付過錢了。
更奇葩的還在后面,當記者和朱女士一起找到張女士對質時,她的態度極其囂張。
她不僅拿不出任何清晰的已付款憑證,反而還跟記者談起了條件。
她大言不慚地要求記者必須先聯系領導,把之前曝光她的視頻全部下架。
她甚至還甩出了幾張打滿馬賽克的所謂“支付截圖”來忽悠人。
可這拙劣的造假技術,轉頭就被平臺官方狠狠打臉。
平臺經過后臺嚴密核查,直接戳穿了她的謊言。
她拿來充數的所謂四千多付款截圖,實際上是一筆3月18日、僅僅只有32元的訂單記錄!
這波“移花接木”的操作,真是讓人看盡了人性的無底線。
![]()
為了區區幾千塊錢,連最起碼的誠信和臉面都不要了。
好在平臺最終沒有讓老實人寒心,主動墊付了這4450多元的辛苦錢給司機師傅。
這場令人窒息的拼車羅生門,徹底撕開了某些人光鮮亮麗背后的虛偽面具。
出門在外,金錢往往是檢驗人品最直接的試金石。
大家好心拼車結伴出游,本是一場美好的回憶,卻因為一個人的自私與貪婪,鬧成了全網的笑話。
這種拿幾十塊錢訂單P圖造假、企圖蒙混過關的行為,不僅是在侮辱公眾的智商,更是對法律底線的瘋狂試探。
根據《民法典》第五百零九條規定,在本案中,張女士通過貨拉拉平臺下單,與司機之間已經成立了合法有效的公路貨物運輸合同關系。
司機日夜兼程將張女士及其寵物安全送達杭州,已經完美履行了合同約定的運輸義務。而張女士作為接受服務的一方,支付四千多元的運費是其必須履行的法定義務。
![]()
張女士以各種借口拒絕支付甚至企圖賴賬,已經構成了嚴重的違約行為。哪怕目前平臺已經先行墊付了車費,平臺依然有權通過法律訴訟的途徑,向張女士全額追討這筆欠款,并要求其承擔相應的違約責任。
根據《治安管理處罰法》第四十九條規定,盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。
![]()
張女士在面對媒體和平臺的質詢時,不僅拒不付款,甚至涉嫌使用一張32元的歷史訂單截圖,通過偽造、變造等手段,企圖證明自己已經支付了四千多塊錢的巨額車費。
這種故意虛構事實、隱瞞真相的惡劣手段,其主觀上明顯存在非法占有他人勞動成果(即免除自己支付服務費義務)的目的。
如果經過警方后續立案查實,其P圖造假拒不付款的行為涉嫌詐騙,必將面臨公安機關的行政拘留及罰款處罰;若情節更為惡劣,甚至可能觸犯刑法,被追究刑事責任。
對此,你怎么看?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.