又一名女高官被踢，美國政壇看明白了，特朗普動起手來一點不含糊

剛陪特朗普跑了最高法院聽出生公民權辯論，還跟著參加了伊朗戰爭的全國講話，轉頭美國司法部長帕姆·邦迪就被“請”出了內閣？這已經是特朗普第二個被解職的女高官了——上個月國土安全部的諾姆剛走，下臺路數幾乎一模一樣：先是對外說“轉私營部門”，但知情人士直接戳破“是被解雇的”。

特朗普在自己的社交平臺發了條動態，說“我們很喜歡帕姆，她要去干個重要活，細節后面說”，還補了句副部長布蘭奇當代理部長。布蘭奇可不是外人，之前特朗普給成人電影女星斯托米·丹尼爾斯封口費的案子，他是首席辯護律師——那案子34項指控全成立，但特朗普最后沒受罰，這關系夠鐵吧？

邦迪自己在X平臺發了聲，說“激動去私營部門，還會繼續為特朗普奮斗”，還感謝特朗普讓她參與“讓美國再次安全”的使命。但熟悉白宮內部的人說，特朗普最近對她越來越失望——雖然私人層面欣賞她，但覺得她沒按自己的“愿景”來干活。上周兩人還在白宮吵過架，具體為啥沒說，但盟友吐槽她處理愛潑斯坦檔案“徹底搞砸了”。

邦迪和特朗普淵源可不淺：2016年共和黨全國代表大會上，她跟著喊“把希拉里關起來”；特朗普第一次彈劾時，她是辯護團隊的人；2020大選輸了后，她還參與過推翻選舉結果，說特朗普“贏了賓夕法尼亞”。這樣的“老熟人”都被踢，特朗普動起手來確實不含糊。

她在任時干了不少特朗普想干的事：解雇了幾十名起訴特朗普的律師和FBI特工，外界說這導致司法部里忠于法律而非政治的員工大量流失；叫停了對警察部門的調查，把司法部重點轉向所謂的“司法部武器化”問題，還有罕見的選民欺詐。但這些事要么沒成，要么惹了麻煩。

比如起訴政敵幾乎沒贏過：去年想起訴6個國會議員——這些人曾發呼吁軍方和情報界別服從非法命令，結果沒成；調查美聯儲主席鮑威爾被法官駁回；針對前FBI局長科米和紐約總檢察長詹姆斯的案子，因為檢察官任命不當也撤了。特朗普要的“成果”，邦迪沒拿出來。

更讓特朗普不滿的，可能是愛潑斯坦檔案的事。去年12月《名利場》采訪，白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯直接罵邦迪“徹底搞砸了”——她曾把標著“愛潑斯坦檔案：第一階段”的活頁夾，分給了一群保守派網紅。后來司法部和FBI發了個聯合備忘錄，說案子詳盡審查過了，不會再起訴人也不會公開更多信息，這才逼得國會發傳票。

國會兩黨還一起過了《愛潑斯坦檔案透明法案》，結果公開的文件要么涂黑太多，要么受害者信息沒遮好——幸存者都罵慘了，說潛在同謀的信息被藏了，自己的隱私卻露了。上個月國會還投票要傳喚邦迪作證，結果她現在走了，傳票還得重新評估。

邦迪是第二個被解職的內閣成員，諾姆上個月剛走，下臺原因是特朗普對她不滿，尤其是兩次國會聽證的表現。特朗普選邦迪當司法部長，還是因為前佛羅里達眾議員蓋茨退出提名后，她是“長期忠誠者”——現在看來，忠誠也得“聽話”才行。

代理部長布蘭奇和特朗普關系更鐵：2024年封口費案他是首席律師，還代表特朗普打了兩起聯邦案件。最近特朗普和EPA局長澤爾丁聊過司法部長的事，澤爾丁說“絕對感興趣”——但換誰來，能搞定特朗普要的那些事？

華盛頓的權力游戲從來都吵吵鬧鬧，但邦迪走了，愛潑斯坦的檔案還躺在國會山，涂黑的地方藏著啥？權力、法律和真相的追問，哪是換個部長就能停的？

參考資料：新華社《美國司法部長邦迪離職事件觀察》