近期在看的一些新書，主要是文史與書論

剛回來路上，拿起手機(jī)一瞄，發(fā)現(xiàn)著名公號(hào)“呦呦鹿鳴”一分鐘前發(fā)了新文。一打開，意外發(fā)現(xiàn)文章開頭就@上我了，頗有點(diǎn)“孔北海知世間有劉備耶”的感動(dòng)。小人物丑態(tài)，可哂，呵呵。

號(hào)主黃老師，實(shí)際上我也認(rèn)識(shí)，甚至數(shù)年前還時(shí)常私聊，主要談書與近事。不敢濫竽“朋友”之列，但他確實(shí)我很敬重的一位媒體人，正直、勇敢，筆健，文章也好，更可佩平日也很勤奮在讀書，即便忙得不可開交，心情陷在“至暗時(shí)刻”之際，都不會(huì)懈怠，可說是真正的“讀書人”、“知識(shí)分子”。我還記得最后一次長(zhǎng)談，是在2022年前后：他讀了我推薦的朱剛《蘇軾十講》，很不滿意，挑了很多刺擺來；而他正在讀陳漱渝的一本書，以為極好，我又不認(rèn)同，互相還辯論了一番。這在我們過去私聊中，倒是常有的事，彼此自然都不會(huì)有芥蒂，正如咱昨天發(fā)的那句感慨，“觀念上的對(duì)立，不是人的對(duì)立，這是很樸素的常識(shí)，可是我們經(jīng)常忘了”，更別說我們只是對(duì)一些書的看法不一罷了。只不過，也正如《紅樓》里林紅玉小姐姐感慨的那樣，“不過三年五載，各人干各人的去了，那時(shí)誰還管誰呢”，后來各自都忙，再無這樣暢聊的閑暇，音問漸稀了。所以，剛才偶然看到他的公開@，意外感慨之余，也有點(diǎn)歉意，覺得到底疏于問候了。咱還是怪了點(diǎn)，幾乎從不主動(dòng)找人，尤其是名人。

至于黃老師@我，主要還是談書，敝人不過是個(gè)引子。蓋因我此前發(fā)過一文，說到某二本大學(xué)文學(xué)院學(xué)生的書籍人均借閱量?jī)H0.01本，恰好他看到了，有很深的感慨。他這篇文章，倒也提醒了我，似乎該繼續(xù)曬一曬最近所讀書了。實(shí)不相瞞，我發(fā)那些亂七八糟的流量文，熟友們是不看的，他們更愿我曬“近期多讀書”，可能覺得至少還有那么一點(diǎn)信息量，因?yàn)槲铱吹臅^雜，較快，好些也比較新，偶爾會(huì)有點(diǎn)參考價(jià)值。至于我寫的那些蕪文，雖曉得咱就是奔著幾厘碎銀子去的，實(shí)在不堪入目，可知道我窮，亦非完全本心，也就多少能體諒了。前年，聚餐談及此處，散后一友還送了我條幅，上書袁子才那首《詠錢》詩，“人生薪水尋常事，動(dòng)輒煩君我亦愁。解用何嘗非俊物，不談未必定清流”，我也很感動(dòng)。說起來，手頭正好在讀林衛(wèi)輝新書《袁枚的講究》，他說袁生財(cái)有道，不僅南京豪宅自辦出版社，營(yíng)銷出一堆暢銷書，還開創(chuàng)明星作家“簽名版”新賽道，大作題上自己的名字，一下子就價(jià)值千金了，掙了很多錢，有意思。

不好意思，一敲字?jǐn)?shù)又到了，蓋圖文只能發(fā)一千字。本想多談?wù)勥@些書，只好直接曬圖了結(jié)。若還有什么閑話，咱們還是留言交流吧。