廣東
作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡
娛樂圈好久沒有這么“血淋淋”的公開處刑了。
以往明星撕扯，好歹還隔著一層公關(guān)套話的面紗。
但這一次，李榮浩徹底把桌子掀了。
他直接曬出郵件截圖，對著單依純來了個靈魂四連問：
“什么立場？什么權(quán)利？什么角度？什么心態(tài)？”
官媒更是下場，用短短10個字為這場風波定了基調(diào)。
看似溫和，實則像針一樣扎進了這場鬧劇的七寸。
我們很久沒見過這種一點水都不摻的公開對線了。
作為吃瓜群眾，看得很爽；但作為樂迷，心里很涼。
總監(jiān)制“不知情”？
事件起因很簡單，就是單依純唱了《李白》。
這首被她魔改的歌，想必很多人都聽說過。
但這次的問題不在于魔改，而在于演唱的資格。
她團隊的確事先跟李榮浩方面申請過，想要得到《李白》的演唱授權(quán)。
但對方?jīng)]有同意，反而明確表示了拒絕。
這就尷尬了，人家不讓唱。
可單依純?nèi)匀怀耍€是在演唱會上唱的。
也難怪李榮浩氣得本人親自發(fā)長文，說她這是在“強行侵權(quán)”。
李榮浩也知道對方會怎么應對，提前說了“不要說你不知道”。
結(jié)果單依純在回應的時候，還是在說自己要去跟團隊了解情況。
言下之意，她是“無辜”的，是“被蒙在鼓里”的小白兔。
但網(wǎng)友的考古能力永遠是一流的。
有人拍到的現(xiàn)場照片中顯示，單依純本人就是“總監(jiān)制”。
如果說她只需要唱歌，不用管其他事的話，不知情還有可能。
可她是“總監(jiān)制”，管的就是能不能做，合不合規(guī)矩的事。
整場演唱會的流程審定，都要她深度參與乃至需要她拍板才行。
現(xiàn)在明里暗里說自己“不知道”，多少有些讓人難以置信。
而且一些網(wǎng)友覺得，她也不是什么新人，不可能不知道版權(quán)對于一個歌手的重要性。
就算是新人，前段時間汪蘇瀧和張碧晨的那場爭端，也夠她知道，權(quán)益是有邊界的。
之所以這次“不懂”，或許是覺得李榮浩是個好說話的前輩，也或許是覺得“生米煮成熟飯”也就沒什么問題了。
至于是真的“無知”，還是恃寵而驕，也只有她本人清楚。
忍無可忍
單依純首次回復后僅僅過了26分鐘，李榮浩就又發(fā)文了。
直接一個四連質(zhì)問，再配上一張著作權(quán)協(xié)會的郵件截圖，結(jié)尾還連用了三個感嘆號。
有人可能不理解，他至于發(fā)這么大火嗎？不就是一首歌嗎？
這恰恰是整件事最黑色幽默的地方。
《李白》的創(chuàng)作者，也就是李榮浩本人，其實一點都不喜歡這首歌。
盡管聽眾十分追捧和喜愛，但他覺得，這歌的音樂性、藝術(shù)性什么的都太差，完全不是他想要的藝術(shù)創(chuàng)作。
非要說的話，也只是早年為了生計和市場才寫的“土歌”。
一個連自己都嫌棄的歌，居然能火這么多年。
更何況，單依純的魔改版本，很多粉絲都接受不了，更不用說這首歌的“親爹”了。
所以他不想讓別人再翻唱的心情，也不是那么難以理解。
去年單依純翻唱過這首歌以后，就有很多人在說話的時候非要把原唱帶上。
李榮浩當時忍了，畢竟是后輩。
現(xiàn)在兩人公開對線以后，粉絲的行為更加毫無節(jié)制，在他私信里一個勁兒地罵。
總有那么幾個瘋狂的粉絲，不管是非對錯，只一味地為偶像站臺，無差別攻擊對偶像不利的人。
也不知道為什么，很多明星都被別家粉絲罵過，但很少有人會提到這種事。
或許是覺得，罵人的是粉絲，跟偶像關(guān)系不大。
也可能是認為，這種小事都生氣的話，自己的面子掛不住。
不過李榮浩沒管這套“潛規(guī)則”，指名道姓地說單依純的粉絲在瘋狂罵他。
從言辭上來看，他確實是被氣得不輕。
面子和里子
事情鬧大后，官媒下場了。
《光明網(wǎng)》的評論標題只有10個字：“成就好歌，需要尊重原創(chuàng)”。
這10個字對于現(xiàn)在的單依純來說，簡直是字字誅心。
單依純是誰？是被譽為“天選之女”的00后唱將，是被看作未來Diva的希望之星。
但這場風波，讓她里子和面子全丟了。
她親自擔任總監(jiān)制，卻連最基本的版權(quán)流程都搞不定。
要么是專業(yè)性缺失，要么就是單純的傲慢。
這在行業(yè)內(nèi)說出去都會被人笑話，丟的是面子。
丟“里子”在于， 她破壞了創(chuàng)作者之間最基本的信任。
以至于她說自己也知道版權(quán)的重要性時，網(wǎng)友的第一反應不是相信，而是質(zhì)疑。
其實，她完全沒必要走到這一步。
她有一副被上帝親吻過的嗓子，這是她的天賦。
如果她能牢牢記住李建曾經(jīng)告誡她的話，記住自己的初心，肯定會有不凡的成就。
3月30號凌晨，單依純發(fā)布了自己的第二份道歉聲明。
這次她詳細說明了自己為什么沒有注意到版權(quán)問題，也給出了補救措施。
不僅刪除了所有有關(guān)《李白》的宣傳，還答應給予相應的補償。
而且后續(xù)武漢、鄭州場次的退票渠道已經(jīng)開通，買了票的網(wǎng)友，可以無責無損地退票。
單看這種處理方式，確實算是非常有誠意，也確實能解決一部分問題。
只是即便如此，依舊有網(wǎng)友不相信她一個“總監(jiān)”能犯這種低級錯誤，還在她的評論區(qū)留言。
也不全是壞事，以后她想要翻唱誰的歌時，大概會仔細核查有沒有拿到翻唱權(quán)。
結(jié)語
千萬別覺得李榮浩是在“欺負”一個小女孩。
恰恰相反，是一個小女孩用自己的“任性”，給整個娛樂圈演了一出“現(xiàn)身說法”。
在這個圈子里，哪怕流量再大，實力再強，也得老老實實按照行業(yè)規(guī)矩辦事。
《光明網(wǎng)》那十個字，與其說是批評，不如說是忠告。
希望單依純這次能把丟掉的“面子”找回來，把“里子”好好補一補。
想要唱別人的《李白》，首先自己得學會做人間的“杜甫”
部分參考資料：
光明網(wǎng)評論員：成就好歌，需要尊重原創(chuàng)——光明網(wǎng)
單依純侵權(quán)風波 法律上如何定責？——千龍網(wǎng)
單依純侵權(quán)風波：樂壇版權(quán)不能總靠輿論維權(quán)——京報網(wǎng)官微
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
