越南歷史教科書，是怎樣描述對越自衛反擊戰的？顛倒黑白令人發笑

你有沒有想過，別的國家書寫和我們相關的歷史，能歪到什么離譜的程度？我之前了解到越南教科書中的相關內容，看完直接整個人愣住。本來是我們被逼無奈的自衛反擊，到他們嘴里直接變了味道，連古代正常的統一交往都能歪成侵略，今天就帶大家看看真實情況。

你要是隨便拉一個越南50歲以上的本地人問1979年那場戰爭，得到的答案基本一模一樣。他們說中國是大國欺負小國，我們當年打過來就是為了轉移國內矛盾，越南在這場戰爭里損失慘重，不管是人力還是物力都沒少遭罪。這個統一到可怕的口徑，根源其實就在他們從小讀到大的歷史教科書里。

他們教科書里寫的內容，說出來你可能都不信，上來直接給我們扣個侵略的帽子。說1979年中國為了轉移國內矛盾，發動了不義的侵略戰爭，還說我們自己把這場戰爭美化成“對越自衛反擊戰”，還給戰死的軍人修烈士陵園。在他們嘴里，是越南北方六省軍民齊心保衛家國，后來因為越南國內和國際輿論反對，中國才被迫在1979年3月5日撤軍。

我看完這段描述，真的氣不打一處來，他們從頭到尾都故意回避了自己當年做的好事。當年越南在東南亞頻繁挑釁鄰國，還在我們邊境不停搞事，稱霸東南亞的野心都寫在臉上了，這些半個字都不提。別說他們自己的挑釁行為了，當年我們勒緊褲腰帶給的各類援助、我們犧牲在越南的后勤志愿者，這些也全給隱去了。

這種瞎改歷史的操作可不是只針對近代，連中國古代史他們都能下狠手歪解。就說秦始皇統一嶺南這件事，我們眼里這是國家統一的重要一步，到他們嘴里直接變成了“侵略古越南”的野蠻征服。教科書里大篇幅寫秦始皇怎么派大軍南下，怎么殘酷鎮壓當地人的反抗，完全把統一說成了針對越南先民的屠殺。

就連唐朝的時候儒家文化傳入越南，正常的文化交流往來，都能被他們說成是文化殖民。他們把唐朝在當地設立的學校、推廣的儒家經典和科舉制度，全當成文化侵略的實錘。合著在他們的固定敘事里，從古到今越南的歷史就是一部一直反抗中國侵略的血淚史。

這種歪曲歷史的操作可不是只出現在教科書里。越南的軍事博物館中，解說員給游客講的也是這個反抗中國侵略的故事。胡志明市的街頭，還立著當年帶領“反抗”中國的人物雕像，一個個盔甲加身怒目圓睜，方向直指北方。

哪怕你拿著實打實的歷史資料去跟他們掰扯，不少人還會說出那句讓你無比無語的話，拋開事實不談，難道中國就不是為了自己的利益嗎？合著我們這么多年掏心掏肺的幫助，全成了別有用心，他們自己反倒成了一直英勇反抗的無辜受害者。這種歪理，聽過一次就能別扭好久。

其實靜下心來想，越南這么干也不是不能理解，本質就是為了塑造自身的民族獨立意識，滿足本國的民族自尊心。說穿了就是他們自己理虧，真要是我們無端端挑起戰爭，他們不得大書特書把這件事說個幾百頁？你看他們寫抗法戰爭和抗美戰爭，教科書里足足寫了六十多頁，從會議記錄到人物采訪再到相關插圖，細節齊全得不能再齊全。

寫到我們的對越自衛反擊戰，就短短幾個段落打發了，連之后的兩山輪戰都半個字不提。這種刻意模糊前因后果的做法，不就是默認自己理虧嘛。扭扭捏捏湊出來的話術，越看越讓人覺得好笑。

也正是這種從小灌輸的歪曲教育，導致現在很多越南普通百姓對我們沒什么好感，連提到中國產品都要先挑一波毛病。說白了這就是帶了主觀濾鏡的選擇性記憶，跟電影《羅生門》一樣，每個人都只說對自己有利的部分。哪怕到現在，冷戰都過去這么多年了，越南作為受中國文化影響上千年的國家，這種要和中國劃清界限的民族意識一直都沒淡過。

不過話說回來，我們也沒必要揪著這件事一直生氣，畢竟所有國家的歷史教科書，本質都是基于自身立場的解讀，沒法完全還原全部真相。整個東南亞都沒法否認，越南的文化傳統各個方面，都刻著中華文化的烙印，這是怎么洗都洗不掉的。山水相連的鄰居本來就有著割不斷的文化交融，一直揪著過去編造的歷史不放，對誰都沒有好處，把目光放到共同發展上才是正理。

參考資料：環球時報 越南教科書中的對越自衛反擊戰記述