150美元逼近，技術(shù)買下單，特朗普還在求談判，一句話：沒門

2026年3月26日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在白宮內(nèi)閣會(huì)議室舉行的內(nèi)閣會(huì)議上發(fā)言時(shí)作出反應(yīng)。這是特朗普在2026年的第二次內(nèi)閣會(huì)議，也是美國和以色列自2月28日開始攻擊伊朗以來的首次內(nèi)閣會(huì)議。幾個(gè)月來，我們一直對特朗普總統(tǒng)愈發(fā)反復(fù)無常的決策感到擔(dān)憂，并且有明顯跡象表明，他可能正處于癡呆癥早期。

如今，特朗普受損的判斷力讓他發(fā)動(dòng)了一場愚蠢的戰(zhàn)爭，并且輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭，還把世界經(jīng)濟(jì)推入混亂。整個(gè)行動(dòng)從一開始就是一場鬧劇。襲擊伊朗的決定幾乎毫無邏輯，以至于政府內(nèi)部沒有人——包括特朗普本人——能給出一個(gè)前后一致的解釋，說明為什么要這么做。

伊朗的回應(yīng)——封鎖霍爾木茲海峽并襲擊波斯灣的基礎(chǔ)設(shè)施——可謂完全在預(yù)料之中。防止這些事情發(fā)生，本就是美國政策幾十年來的核心目標(biāo)之一。歷史將記錄，特朗普這場戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在3月18日。作為對以色列襲擊伊朗南帕爾斯油田的回應(yīng)，伊朗一次打擊就摧毀了卡塔爾17%的液化天然氣產(chǎn)能。

特朗普被迫就這次襲擊事實(shí)上作出道歉，并承諾類似襲擊不會(huì)再次發(fā)生。從那一刻起，美國就失去了主動(dòng)權(quán)，也在事實(shí)上輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。盡管遭到美國和以色列的轟炸、承受了巨大的實(shí)體損失，但伊朗如今在軍事、經(jīng)濟(jì)和外交上的處境，反而比戰(zhàn)爭爆發(fā)之初更強(qiáng)。

在經(jīng)歷一個(gè)月的密集轟炸后，伊朗不僅仍然控制著霍爾木茲海峽，還保有隨時(shí)襲擊船只、摧毀波斯灣任何地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的能力。伊朗依然在發(fā)射導(dǎo)彈，擁有大量無人機(jī)，并且擁有全球規(guī)模最大的海軍水雷庫之一。

總之，特朗普或許挑起了戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束，將由德黑蘭決定。即便特朗普設(shè)法強(qiáng)行打通海峽航道，美軍很可能也會(huì)為此付出重大傷亡，但波斯灣的航運(yùn)仍將停擺。特朗普的戰(zhàn)爭還結(jié)束了伊朗的外交孤立——而這種孤立，過去47年來一直是美國試圖強(qiáng)加給伊朗的結(jié)果。伊朗允許“非敵對”國家通過海峽，使美國的制裁體系被大幅削弱，也讓美國與不少傳統(tǒng)盟友之間出現(xiàn)裂痕。

更糟糕的是，伊朗很可能會(huì)堅(jiān)持，結(jié)束戰(zhàn)爭的談判最終需要?dú)W盟。特朗普的戰(zhàn)爭還給伊朗帶來了新的收入來源：對通過海峽的船只征收通行費(fèi)。伊朗目前對不少船只統(tǒng)一收取200萬美元。

但伊朗完全沒有理由不在未來把收費(fèi)提高到比如每桶5美元，用于對從波斯灣外運(yùn)的石油收取費(fèi)用。這大致相當(dāng)于他們戰(zhàn)前靠賣油獲得的利潤；如果另一種選擇是海峽被封鎖、油價(jià)漲到每桶150美元。

從某種意義上說，伊朗成了特朗普最忠實(shí)的學(xué)生。特朗普拋棄了美國125年來一直倡導(dǎo)的、以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系體系，轉(zhuǎn)而奉行“強(qiáng)權(quán)即公理”，僅僅因?yàn)槊绹羞@種力量，就去威脅和攻擊別國。伊朗發(fā)現(xiàn)自己有能力在霍爾木茲海峽收通行費(fèi)，那它又為什么不這么做？

在這一切影響之下，特朗普也從要求無條件投降，變成了幾乎在懇求談判。但如果要理解我們的處境究竟有多嚴(yán)峻，就必須仔細(xì)看看特朗普究竟在說什么。特朗普試圖結(jié)束戰(zhàn)爭的方式，和他發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的理由一樣，同現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。他堅(jiān)稱自己將親自挑選伊朗的新領(lǐng)導(dǎo)人，并且相信自己可以指定誰來代表伊朗談判。

為了逼伊朗坐到談判桌前，他威脅要摧毀伊朗所有民用發(fā)電廠——這將是教科書式的戰(zhàn)爭罪。他似乎還相信，美國已經(jīng)同伊朗進(jìn)行了大量談判，并且伊朗已經(jīng)同意了美國的大多數(shù)要求，其中包括放棄核計(jì)劃。這或許又是特朗普在編造記憶。

你可以想象，如果伊朗政府堅(jiān)持要同紐約州民主黨參議員查克·舒默談判，特朗普會(huì)作何反應(yīng)。過去，美國的外交政策流程由深厚的專業(yè)能力與廣泛協(xié)商驅(qū)動(dòng)，能夠作出審慎而有韌性的決定，這些決定往往會(huì)被兩黨總統(tǒng)延續(xù)多年。

但如果他第二遍還這么說，我們就知道他是認(rèn)真的。我們也知道——不管是解散肯尼迪中心理事會(huì)并接管它，還是可能要進(jìn)軍格陵蘭——只要這是他想要的，我們就去把它辦成。’”在這樣嚴(yán)峻的時(shí)刻，我們不能任由美國政策被特朗普“說兩遍的瘋狂念頭”所左右。