![]()
哈里和梅根近日即將前往澳大利亞,這是兩人自2018年那場(chǎng)引發(fā)轟動(dòng)的正式王室訪(fǎng)問(wèn)后首次赴澳,然而在他們抵達(dá)之前,就已經(jīng)招致了大量批評(píng)。
據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道,一位接近哈里王子與梅根的消息人士,針對(duì)圍繞二人即將開(kāi)啟的澳大利亞之行流傳的“虛假信息”發(fā)表了尖銳回應(yīng),稱(chēng)此番反對(duì)聲浪是“非理性”的惡意煽動(dòng)(branding the backlash as "irrational" hate bait)。
盡管有批評(píng)人士將此次出行稱(chēng)作“偽王室之旅”,且網(wǎng)上也出現(xiàn)了針對(duì)納稅人為此承擔(dān)費(fèi)用的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng),但蘇塞克斯夫婦一方予以回?fù)簦瑘?jiān)稱(chēng)此行費(fèi)用完全由私人承擔(dān)(the Sussexes' camp has hit back, insisting the trip is entirely privately funded)。
![]()
據(jù)其核心圈內(nèi)人士透露,夫婦二人此次前往澳大利亞是為正式工作,旨在為不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)等慈善項(xiàng)目發(fā)聲;并表示,世界需要“多一點(diǎn)哈里和梅根”,少一點(diǎn)這種令人不快的惡意攻擊(and argued that the world could use "a little more Harry and Meghan" and a little less "sad" sniping.)。
一位知情人士向《鏡報(bào)》披露了二人此次出訪(fǎng)的真實(shí)緣由,同時(shí)回?fù)袅酸槍?duì)這趟行程接連不斷的批評(píng)與“不實(shí)言論”(hitting back at the seemingly ceaseless criticism and "misinformation" of the couple's trip)。
一位熟識(shí)這對(duì)夫婦的消息人士向《鏡報(bào)》表示:“關(guān)于這次行程,大量不實(shí)信息正在流傳——全都是為了煽動(dòng)仇恨。事實(shí)是,他們夫婦是去澳洲工作的。在當(dāng)?shù)仄陂g,他們還會(huì)走訪(fǎng)一些長(zhǎng)期支持的慈善項(xiàng)目,比如公爵一手創(chuàng)立的不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)。”
![]()
“這對(duì)夫婦非常清楚,只要他們現(xiàn)身一家慈善機(jī)構(gòu),就能為其工作帶來(lái)關(guān)注——吸引原本不會(huì)存在的媒體目光。他們本沒(méi)必要這么做。”該消息人士繼續(xù)說(shuō)道。
“他們大可以賺完錢(qián)就直接回加州。對(duì)這樣一對(duì)只想投身自己心系的慈善事業(yè)的夫婦惡語(yǔ)詆毀,這種反應(yīng)實(shí)在毫無(wú)道理(They could just as easily get paid and head straight back to California. It's an irrational reaction)。”
“說(shuō)實(shí)話(huà),這個(gè)世界本就需要多一點(diǎn)哈里和梅根這樣的人,少一點(diǎn)那些靠炮制仇恨言論、博取平臺(tái)流量謀生的‘王室評(píng)論員’的指指點(diǎn)點(diǎn)。他們居然靠這種營(yíng)生過(guò)活,真是可悲。”
![]()
批評(píng)者大肆指責(zé),這對(duì)夫婦如今的行事方式與當(dāng)年他們作為溫莎王室在職成員所進(jìn)行的正式王室出訪(fǎng)并無(wú)太大區(qū)別,“準(zhǔn)王室”、“偽王室”這類(lèi)說(shuō)法也頻頻被拿來(lái)形容他們。
兩人上一次赴澳是在2018年結(jié)婚后不久,當(dāng)時(shí)的行程堪稱(chēng)轟動(dòng)一時(shí)。同年5月那場(chǎng)盛大的王室婚禮過(guò)后,民眾對(duì)他們的熱度絲毫未減,10月那次為期16天的訪(fǎng)問(wèn)是他們以王室公職人員身份首次共同出訪(fǎng)海外,而尤為關(guān)鍵的是,此行期間還正式宣布了梅根懷上第一個(gè)孩子的消息。
盡管上次他們抵達(dá)澳大利亞時(shí)受到的歡迎熱烈至極,但評(píng)論人士與王室專(zhuān)家紛紛質(zhì)疑,此次等待他們的將會(huì)是何種境遇——如今這對(duì)夫婦的處境,與當(dāng)年相比已是天差地別(with the couple now in a starkly different position these days then they were back then)。
![]()
哈里王子在回憶錄《備胎》中寫(xiě)道,盡管那次與妻子的首次出訪(fǎng)大獲成功,但焦慮也開(kāi)始悄然浮現(xiàn)(In Prince Harry's memoir Spare, he highlighted his first tour with his wife as a moment when - despite its successes - anxiety started to rear its head)。
談及新婚妻子,他寫(xiě)道:“在整個(gè)澳大利亞,她光芒四射。她表現(xiàn)得太過(guò)出色,以至于行程過(guò)半時(shí)我忍不住提醒她:‘你做得太好了,親愛(ài)的。你讓一切看起來(lái)都太輕松了。一切就是這么開(kāi)始的……和我母親當(dāng)年一樣。’”
盡管當(dāng)時(shí)蘇塞克斯夫婦在王室順位中仍相對(duì)靠前,卻從未位居頂端。哈里當(dāng)時(shí)對(duì)梅根人氣的擔(dān)憂(yōu),本質(zhì)是怕她的星光蓋過(guò)王室更核心成員,比如已故女王、他的父親(當(dāng)時(shí)的王儲(chǔ)查爾斯)以及兄長(zhǎng)威廉。
![]()
澳大利亞新聞網(wǎng)總編米克·卡羅爾向《獨(dú)立報(bào)》表示:“他們第一次出訪(fǎng)時(shí)充滿(mǎn)歡樂(lè)美好,民眾對(duì)他們的喜愛(ài)達(dá)到頂峰,兩人看起來(lái)也毫無(wú)包袱。很難預(yù)測(cè)這次會(huì)受到怎樣的對(duì)待。人們對(duì)他們依然抱有極高關(guān)注度,但輿論評(píng)價(jià)基本都偏負(fù)面(although all the comments have been pretty negative)。”
曾隨兩人上次出訪(fǎng)澳大利亞的王室作家瓦倫丁·洛也持相同看法,稱(chēng)二人此次重返澳大利亞將會(huì)受到何種待遇仍未可知。
“澳大利亞人最討厭愛(ài)抱怨的英國(guó)人,而哈里如今已成了頂級(jí)怨夫,他的人氣可能大不如前。”不過(guò)洛也指出,哈里和梅根身上帶有“某種名人光環(huán)”,不少人相比整體沉悶守舊的溫莎王室氛圍,反而更偏愛(ài)他們這對(duì)夫婦(Meghan and Harry have "a certain celebrity gloss" that a good chunk of people prefer to the "stuffy and outdated" atmosphere that surrounds the House of Windsor at large)。
![]()
《哈里王子:內(nèi)幕故事》一書(shū)作者鄧肯·拉科姆向《鏡報(bào)》表示:“2018年那次是一場(chǎng)正式、全程高規(guī)格的王室出訪(fǎng)。對(duì)許多關(guān)注王室動(dòng)態(tài)的人而言,那是他們婚禮后首次公開(kāi)亮相。當(dāng)時(shí)在王室內(nèi)部,兩人也是風(fēng)頭無(wú)兩的核心人物。”
這次行程就不太一樣了。說(shuō)實(shí)話(huà),就連這趟行程到底為什么要成行,都很成疑問(wèn)。澳大利亞本身就有不少支持共和制的民眾,這很正常,但就算是鐵桿保皇派,也對(duì)哈里和梅根的所作所為極為不滿(mǎn)——對(duì)他們向出價(jià)最高者出賣(mài)王室、不斷抨擊其他王室成員的做法感到憤怒。
所以,他們這次究竟會(huì)受到怎樣的對(duì)待,真的很難預(yù)料。可以肯定的是,當(dāng)面接觸他們的人會(huì)像往常一樣極盡奉承、熱情追捧,但澳大利亞也會(huì)有大批民眾質(zhì)疑:“我們憑什么要為此買(mǎi)單?這趟行程到底有什么意義?他們真把自己當(dāng)誰(shuí)了(Well why are we paying for this? Why is this happening? Who do they think they are)?”
![]()
關(guān)于此次行程由誰(shuí)買(mǎi)單的猜測(cè)在網(wǎng)上引發(fā)了不小爭(zhēng)議,倡導(dǎo)組織“超越澳大利亞”發(fā)起了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū),已有超過(guò)3.2萬(wàn)人簽名,敦促澳洲當(dāng)局不要為蘇塞克斯夫婦的此次訪(fǎng)問(wèn)買(mǎi)單。而請(qǐng)?jiān)刚邆兯坪鹾雎粤艘粋€(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:當(dāng)局根本就沒(méi)有為此出資(the government aren't paying for it)。
蘇塞克斯公爵夫婦的發(fā)言人向《鏡報(bào)》表示:“拉科姆先生不該從X平臺(tái)獲取消息。澳大利亞納稅人不會(huì)為這次行程買(mǎi)單,所有費(fèi)用均由私人承擔(dān)(Australians are not paying for this trip. It is being privately funded)。”
談及這份請(qǐng)?jiān)笗?shū),發(fā)言人補(bǔ)充道:“這根本毫無(wú)意義。行程本就是私人出資,我實(shí)在不明白這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)想達(dá)到什么目的……當(dāng)然了,要是硬要把這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)的荒謬性上升到散布虛假信息的層面,那也可以同樣胡扯說(shuō),有約2650萬(wàn)澳大利亞人(占總?cè)丝?9.98%)沒(méi)有簽名,所以他們一定贊成由納稅人出錢(qián)。這種說(shuō)法當(dāng)然同樣愚蠢,不過(guò),在博眼球的故事面前,常識(shí)又算得了什么呢……”
![]()
據(jù)悉,在澳期間,梅根將出席一場(chǎng)主題為“無(wú)與倫比的閨蜜周末”的晚宴并發(fā)表演講,還會(huì)參與一場(chǎng)爐邊談話(huà)式的問(wèn)答環(huán)節(jié);該活動(dòng)VIP門(mén)票售價(jià)高達(dá)約1700英鎊。
夫婦二人的發(fā)言人證實(shí),他們此次在澳大利亞將參與商業(yè)、私人及慈善類(lèi)活動(dòng)(The couple's spokesperson has confirmed that the couple will be taking part in commercial, private, and charitable events whilst they are in Australia)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.