用情用心書寫山鄉(xiāng)新變——“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”重點推進(jìn)作品《又見炊煙》改稿會在京舉行

關(guān)注作家出版社

發(fā)現(xiàn)更多文學(xué)好書

2026年3月，新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃重點推進(jìn)作品《又見炊煙》改稿會在作家出版社舉行。本次改稿會由作家出版社主辦，多位專家、編輯及作者齊聚一堂，圍繞這部長篇小說的修改提升展開深入交流。

會議由作家出版社副總編輯徐峙主持。他首先介紹了出席本次改稿會的專家和嘉賓：作家出版社原總編輯黃賓堂、北京大學(xué)中文系副教授叢治辰、《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》副主編李蔚超、紅巖文學(xué)雜志編輯部主任吳佳駿、《又見炊煙》作者秦興川，以及作家出版社專職終審左昡等。

作為作品的推薦單位，吳佳駿介紹了《又見炊煙》的基本情況。作者秦興川是重慶本土一位勢頭良好的小說作家，長期扎根鄉(xiāng)村擔(dān)任語文教師，數(shù)十年來對農(nóng)村發(fā)展變化非常熟悉。這部作品調(diào)動了作者全部人生的經(jīng)歷，最初投稿時約28萬字，因刊物篇幅限制，節(jié)選了18萬字在《紅巖》上發(fā)表。吳佳駿表示，作品入選“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”后，作者非常珍惜這次改稿機(jī)會，甚至專門購買了錄音筆準(zhǔn)備記錄專家意見，希望能夠真正把作品的質(zhì)量和內(nèi)涵提升到一個新的高度。

作為編輯，吳佳駿在審稿過程中發(fā)現(xiàn)了一些需要打磨的細(xì)節(jié)問題。他舉例說，作品中存在地名使用不規(guī)范的情況，需要進(jìn)行處理；一些情節(jié)描寫在邏輯上不夠嚴(yán)謹(jǐn)；個別表述不符合當(dāng)前相關(guān)規(guī)定。他還指出，作品中存在數(shù)據(jù)前后不一致、品牌名稱使用需謹(jǐn)慎、部分語言表述不夠精準(zhǔn)等問題，建議作者在修改時對這些細(xì)節(jié)進(jìn)行仔細(xì)打磨。

左昡從人物塑造的角度提出了建議。她認(rèn)為，作品塑造了縣、鎮(zhèn)、村基層干部群像，有一股浩然正氣貫穿始終，但人物形象相對模糊，缺乏辨識度。“不管是寫干部還是寫群眾，我們寫的還是人，”她說，“目前干部群像不太令人滿意，沒有太重的人味兒。”她建議作者將自己作為重慶人的感受融入創(chuàng)作，讓人物更加鮮活。她還指出，作品中的情感線處理較為扁平，故事情節(jié)驅(qū)動主要依賴政策和組織外力，缺少由內(nèi)向外的驅(qū)動力，導(dǎo)致閱讀到后半部分時容易出現(xiàn)疲憊感。

黃賓堂從宏觀角度分析了作品的價值和改進(jìn)方向。他指出，這部作品入選“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”有多方面原因：它聚焦新的鄉(xiāng)村建設(shè)，將視角放在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，既區(qū)別于常見的“一村一地”寫法，又最接近鄉(xiāng)村實際，矛盾集中；作者生活經(jīng)歷扎實，對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民有真切的了解；結(jié)尾的反思意味深長，提出了鄉(xiāng)村振興可持續(xù)性的問題，比一般作品更具深刻性。

黃賓堂強(qiáng)調(diào)，在修改中需要把握好幾個關(guān)鍵點。首先，城鎮(zhèn)化建設(shè)與鄉(xiāng)村振興不是對立關(guān)系，而是中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的不同發(fā)展階段，作品中不應(yīng)將這兩種發(fā)展理念簡單對立。其次，鄉(xiāng)村振興的“底層邏輯”需要進(jìn)一步夯實，要讓讀者理解村民為什么愿意接受這種轉(zhuǎn)變，而不僅僅是政策推動。對于結(jié)尾的反思，他建議要適度，可以表現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的任重道遠(yuǎn)，但不能動搖對這一方向的信心。在人物塑造上，他建議重點打磨作品中的幾個人物，讓他們成為鄉(xiāng)村內(nèi)部生長起來的關(guān)鍵力量，支撐起鄉(xiāng)村振興實踐。他特別提到，某個角色之死“完全沒有必要”，保留這個人物可以為鄉(xiāng)村建設(shè)增添更多內(nèi)生力量。

叢治辰對作品給予了總體肯定。他表示，在多次參加改稿會的經(jīng)歷中，《又見炊煙》是讓他覺得提不出太多意見的作品之一，整體上令人欣喜。他特別肯定了作品的篇幅控制，認(rèn)為在眾多山鄉(xiāng)巨變題材作品中顯得精干利落。他建議作者將開篇部分出現(xiàn)的重慶方言風(fēng)格貫穿始終，形成獨特的語言特色，讓作品更具審美辨識度。

叢治辰也指出了作品中的一些具體問題。他提到，作品開篇部分出現(xiàn)的兩個公司之爭在后續(xù)情節(jié)中未能得到完整交代，另一家公司“消失”了，這在結(jié)構(gòu)上是一個需要處理的問題。對于作品中兩對主要的情感關(guān)系，他建議進(jìn)行重新梳理，特別是角色的情感線，不必走向俗套的“舊情復(fù)燃”，可以處理得更現(xiàn)代、更清爽。他還建議作者對語言進(jìn)行認(rèn)真潤色，將川渝方言的韻味、節(jié)奏和詼諧感融入人物語言，包括干部開會的場景，讓作品的語言風(fēng)格更加統(tǒng)一、生動。

李蔚超從“文學(xué)之外”和“文學(xué)之內(nèi)”兩個維度提出了修改建議。她認(rèn)為，作品涉及基層干部的工作環(huán)境和政治規(guī)矩，作者需要在這方面做更扎實的調(diào)研，確保細(xì)節(jié)真實可信。她指出，作品中角色之一的“孤膽英雄”式的設(shè)定缺乏組織支撐，暴雨洪災(zāi)等重大事件中領(lǐng)導(dǎo)干部的處置方式與實際情況存在差距，這些都需要認(rèn)真調(diào)整。她提醒，作品中每個人物的命運都體現(xiàn)著作者的價值選擇，需要謹(jǐn)慎處理。

在文學(xué)層面，李蔚超建議刪減突兀的書面語，增加重慶方言，用地方特色彌補(bǔ)其他方面的不足。她特別強(qiáng)調(diào)“不能讓人物降智”，不能因為人物是農(nóng)民或基層干部就讓他們的言行顯得幼稚或不合情理。對于作品中的情感線，她建議“弱化再弱化”，將其處理得更加含蓄、深沉，作為人物性格和過往的鋪墊，而不是大段鋪陳。她還建議增加現(xiàn)實的復(fù)雜性和曲折性，多從生活中尋找踐行“兩山”理論的鮮活經(jīng)驗。

作者秦興川在會上回應(yīng)各位專家的建議，這次改稿會他有三個“沒想到”：沒想到作家出版社如此重視，專門組織改稿會；沒想到專家們?nèi)绱苏嬲\，讀得深入、講得細(xì)致；沒想到自己收獲這么大。他介紹，這部作品經(jīng)歷了多次修改，曾因?qū)鶎痈刹康拿鑼懯艿竭^批評，也曾一度陷入修改的困境。近年來，他利用假期深入鄉(xiāng)村采訪上百人，收集了大量鮮活故事，找到了修改的方向。他表示，回去后一定認(rèn)真消化專家意見，對作品進(jìn)行大幅修改提升，努力打造出一部具有重慶辨識度的精品力作。

徐峙在總結(jié)時表示，希望秦興川回去后認(rèn)真吸收專家意見，打磨出一部精品。他指出，“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”是寫入中宣部重點工作的文學(xué)工程，代表著攀登文學(xué)高峰的追求。作為為數(shù)不多入選該計劃的基層作者，秦興川的創(chuàng)作是“山鄉(xiāng)人寫山鄉(xiāng)事”的典型代表，期待這部作品能夠真正寫出新時代的變化、時代的變化、人的變化，成為創(chuàng)作計劃的一個重要收獲。

更多干貨，關(guān)注我們不錯過！

排版：鄧 寧

一審：劉豈凡

二審：劉 強(qiáng)

三審：顏 慧

作家出版社官方媒體矩陣