![]()
關(guān)注作家出版社
發(fā)現(xiàn)更多文學(xué)好書
![]()
![]()
2026年3月,新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃重點推進(jìn)作品《又見炊煙》改稿會在作家出版社舉行。本次改稿會由作家出版社主辦,多位專家、編輯及作者齊聚一堂,圍繞這部長篇小說的修改提升展開深入交流。
會議由作家出版社副總編輯徐峙主持。他首先介紹了出席本次改稿會的專家和嘉賓:作家出版社原總編輯黃賓堂、北京大學(xué)中文系副教授叢治辰、《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》副主編李蔚超、紅巖文學(xué)雜志編輯部主任吳佳駿、《又見炊煙》作者秦興川,以及作家出版社專職終審左昡等。
![]()
作為作品的推薦單位,吳佳駿介紹了《又見炊煙》的基本情況。作者秦興川是重慶本土一位勢頭良好的小說作家,長期扎根鄉(xiāng)村擔(dān)任語文教師,數(shù)十年來對農(nóng)村發(fā)展變化非常熟悉。這部作品調(diào)動了作者全部人生的經(jīng)歷,最初投稿時約28萬字,因刊物篇幅限制,節(jié)選了18萬字在《紅巖》上發(fā)表。吳佳駿表示,作品入選“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”后,作者非常珍惜這次改稿機(jī)會,甚至專門購買了錄音筆準(zhǔn)備記錄專家意見,希望能夠真正把作品的質(zhì)量和內(nèi)涵提升到一個新的高度。
作為編輯,吳佳駿在審稿過程中發(fā)現(xiàn)了一些需要打磨的細(xì)節(jié)問題。他舉例說,作品中存在地名使用不規(guī)范的情況,需要進(jìn)行處理;一些情節(jié)描寫在邏輯上不夠嚴(yán)謹(jǐn);個別表述不符合當(dāng)前相關(guān)規(guī)定。他還指出,作品中存在數(shù)據(jù)前后不一致、品牌名稱使用需謹(jǐn)慎、部分語言表述不夠精準(zhǔn)等問題,建議作者在修改時對這些細(xì)節(jié)進(jìn)行仔細(xì)打磨。
![]()
左昡從人物塑造的角度提出了建議。她認(rèn)為,作品塑造了縣、鎮(zhèn)、村基層干部群像,有一股浩然正氣貫穿始終,但人物形象相對模糊,缺乏辨識度。“不管是寫干部還是寫群眾,我們寫的還是人,”她說,“目前干部群像不太令人滿意,沒有太重的人味兒。”她建議作者將自己作為重慶人的感受融入創(chuàng)作,讓人物更加鮮活。她還指出,作品中的情感線處理較為扁平,故事情節(jié)驅(qū)動主要依賴政策和組織外力,缺少由內(nèi)向外的驅(qū)動力,導(dǎo)致閱讀到后半部分時容易出現(xiàn)疲憊感。
![]()
黃賓堂從宏觀角度分析了作品的價值和改進(jìn)方向。他指出,這部作品入選“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”有多方面原因:它聚焦新的鄉(xiāng)村建設(shè),將視角放在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級,既區(qū)別于常見的“一村一地”寫法,又最接近鄉(xiāng)村實際,矛盾集中;作者生活經(jīng)歷扎實,對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民有真切的了解;結(jié)尾的反思意味深長,提出了鄉(xiāng)村振興可持續(xù)性的問題,比一般作品更具深刻性。
黃賓堂強(qiáng)調(diào),在修改中需要把握好幾個關(guān)鍵點。首先,城鎮(zhèn)化建設(shè)與鄉(xiāng)村振興不是對立關(guān)系,而是中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的不同發(fā)展階段,作品中不應(yīng)將這兩種發(fā)展理念簡單對立。其次,鄉(xiāng)村振興的“底層邏輯”需要進(jìn)一步夯實,要讓讀者理解村民為什么愿意接受這種轉(zhuǎn)變,而不僅僅是政策推動。對于結(jié)尾的反思,他建議要適度,可以表現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的任重道遠(yuǎn),但不能動搖對這一方向的信心。在人物塑造上,他建議重點打磨作品中的幾個人物,讓他們成為鄉(xiāng)村內(nèi)部生長起來的關(guān)鍵力量,支撐起鄉(xiāng)村振興實踐。他特別提到,某個角色之死“完全沒有必要”,保留這個人物可以為鄉(xiāng)村建設(shè)增添更多內(nèi)生力量。
![]()
叢治辰對作品給予了總體肯定。他表示,在多次參加改稿會的經(jīng)歷中,《又見炊煙》是讓他覺得提不出太多意見的作品之一,整體上令人欣喜。他特別肯定了作品的篇幅控制,認(rèn)為在眾多山鄉(xiāng)巨變題材作品中顯得精干利落。他建議作者將開篇部分出現(xiàn)的重慶方言風(fēng)格貫穿始終,形成獨特的語言特色,讓作品更具審美辨識度。
叢治辰也指出了作品中的一些具體問題。他提到,作品開篇部分出現(xiàn)的兩個公司之爭在后續(xù)情節(jié)中未能得到完整交代,另一家公司“消失”了,這在結(jié)構(gòu)上是一個需要處理的問題。對于作品中兩對主要的情感關(guān)系,他建議進(jìn)行重新梳理,特別是角色的情感線,不必走向俗套的“舊情復(fù)燃”,可以處理得更現(xiàn)代、更清爽。他還建議作者對語言進(jìn)行認(rèn)真潤色,將川渝方言的韻味、節(jié)奏和詼諧感融入人物語言,包括干部開會的場景,讓作品的語言風(fēng)格更加統(tǒng)一、生動。
![]()
李蔚超從“文學(xué)之外”和“文學(xué)之內(nèi)”兩個維度提出了修改建議。她認(rèn)為,作品涉及基層干部的工作環(huán)境和政治規(guī)矩,作者需要在這方面做更扎實的調(diào)研,確保細(xì)節(jié)真實可信。她指出,作品中角色之一的“孤膽英雄”式的設(shè)定缺乏組織支撐,暴雨洪災(zāi)等重大事件中領(lǐng)導(dǎo)干部的處置方式與實際情況存在差距,這些都需要認(rèn)真調(diào)整。她提醒,作品中每個人物的命運都體現(xiàn)著作者的價值選擇,需要謹(jǐn)慎處理。
在文學(xué)層面,李蔚超建議刪減突兀的書面語,增加重慶方言,用地方特色彌補(bǔ)其他方面的不足。她特別強(qiáng)調(diào)“不能讓人物降智”,不能因為人物是農(nóng)民或基層干部就讓他們的言行顯得幼稚或不合情理。對于作品中的情感線,她建議“弱化再弱化”,將其處理得更加含蓄、深沉,作為人物性格和過往的鋪墊,而不是大段鋪陳。她還建議增加現(xiàn)實的復(fù)雜性和曲折性,多從生活中尋找踐行“兩山”理論的鮮活經(jīng)驗。
![]()
作者秦興川在會上回應(yīng)各位專家的建議,這次改稿會他有三個“沒想到”:沒想到作家出版社如此重視,專門組織改稿會;沒想到專家們?nèi)绱苏嬲\,讀得深入、講得細(xì)致;沒想到自己收獲這么大。他介紹,這部作品經(jīng)歷了多次修改,曾因?qū)鶎痈刹康拿鑼懯艿竭^批評,也曾一度陷入修改的困境。近年來,他利用假期深入鄉(xiāng)村采訪上百人,收集了大量鮮活故事,找到了修改的方向。他表示,回去后一定認(rèn)真消化專家意見,對作品進(jìn)行大幅修改提升,努力打造出一部具有重慶辨識度的精品力作。
![]()
徐峙在總結(jié)時表示,希望秦興川回去后認(rèn)真吸收專家意見,打磨出一部精品。他指出,“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”是寫入中宣部重點工作的文學(xué)工程,代表著攀登文學(xué)高峰的追求。作為為數(shù)不多入選該計劃的基層作者,秦興川的創(chuàng)作是“山鄉(xiāng)人寫山鄉(xiāng)事”的典型代表,期待這部作品能夠真正寫出新時代的變化、時代的變化、人的變化,成為創(chuàng)作計劃的一個重要收獲。
![]()
更多干貨,關(guān)注我們不錯過!
![]()
![]()
排版:鄧 寧
一審:劉豈凡
二審:劉 強(qiáng)
三審:顏 慧
作家出版社官方媒體矩陣
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.