千萬(wàn)粉絲大V“留幾手”被禁止關(guān)注，該反思什么？｜ 鋒面評(píng)論

一個(gè)靠“毒舌”吃飯的網(wǎng)紅，終于被自己的“毒舌”反噬了。

3月26日，千萬(wàn)粉絲大V“留幾手”（本名劉爽）微博賬號(hào)被禁止關(guān)注。輿論普遍認(rèn)為，這是“留幾手”口無(wú)遮攔招致的處罰。就在前一天，他因?qū)?a target="_blank" >張雪峰猝死事件發(fā)表爭(zhēng)議言論，尤其是“東北網(wǎng)紅數(shù)量減一”等字句，令不少人怒懟他“為流量突破道德底線(xiàn)”“消費(fèi)逝者”“冷漠無(wú)情”，建議“封殺”。

網(wǎng)友幾乎一邊倒地批判“留幾手”，表面看是因?yàn)椴划?dāng)言論引發(fā)眾怒，實(shí)則是流量邏輯與人性底線(xiàn)的正面碰撞。

“留幾手”賭的是“越刻薄越吸粉”。從豆瓣到微博，他靠“毒舌”走紅，靠冒犯別人吃飯。十多年來(lái)，他的風(fēng)格從未變過(guò)——用最尖刻的話(huà)，戳最疼的地方，圍觀者拍手叫好，流量滾滾而來(lái)。但這一次，他踩過(guò)了線(xiàn)。

當(dāng)網(wǎng)友提醒“死者為大”時(shí)，他竟然理直氣壯地懟回去：“死者又不是我爹，憑什么為大”?？赡茉谒睦?，這不過(guò)是又一次“毒舌”，和以往任何一次沒(méi)什么不同。但他忘了，有些線(xiàn)是不能越的，有些話(huà)是不能說(shuō)的。當(dāng)一個(gè)人把“毒舌”修煉成職業(yè)本能，把無(wú)禮包裝成獨(dú)立思考，他就注定會(huì)在某一天，越過(guò)那條不該越過(guò)的線(xiàn)。

但值得反思的不光是“留幾手”，而是什么樣的生態(tài)養(yǎng)出了這樣的“大V”?！傲魩资帧钡尼绕?、他的走紅、他敢如此肆無(wú)忌憚，都離不開(kāi)一個(gè)邏輯：流量至上，底線(xiàn)靠后。在互聯(lián)網(wǎng)早期，“毒舌”是一種稀缺資源，說(shuō)話(huà)犀利敢懟人，確實(shí)能吸引眼球。平臺(tái)需要這樣的人來(lái)活躍氣氛，用戶(hù)需要這樣的人來(lái)宣泄情緒。于是，“留幾手”們被推上神壇，他們的刻薄被包裝成“犀利”，他們的冷血被美化為“清醒”。

可問(wèn)題是，這套邏輯走到極致，必然走向失控。當(dāng)“語(yǔ)不驚人死不休”成為生存法則，當(dāng)流量成為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么每一次發(fā)言都會(huì)比上一次更極端，每一次冒犯都會(huì)比上一次更出格。平臺(tái)靠這類(lèi)內(nèi)容吸引用戶(hù)，用戶(hù)靠這類(lèi)內(nèi)容獲得快感，網(wǎng)紅靠這類(lèi)內(nèi)容變現(xiàn)流量——三方各取所需，卻沒(méi)有人愿意停下來(lái)問(wèn)一句：那條底線(xiàn)到底在哪里？

公眾的憤怒當(dāng)然應(yīng)該，但如果憤怒只停留在罵一個(gè)網(wǎng)紅，而不追問(wèn)平臺(tái)的縱容、不反思自己的點(diǎn)擊是否助長(zhǎng)了這種風(fēng)氣，那么下一個(gè)“留幾手”已經(jīng)在路上了。

想想看，“留幾手”能紅靠的是什么？靠的是每一次“毒舌”之后，那些點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、圍觀、討論。平臺(tái)算法不會(huì)判斷這句話(huà)是犀利還是冷血，它只知道這條內(nèi)容火了，就應(yīng)該推薦給更多人。而用戶(hù)呢？有多少人一邊罵他，一邊點(diǎn)進(jìn)他的主頁(yè)看熱鬧？有多少人嘴上說(shuō)著“這種人該封殺”，卻還是忍不住截圖轉(zhuǎn)發(fā)、參與討論？流量經(jīng)濟(jì)的殘酷之處就在于：罵聲也是流量，爭(zhēng)議也是熱度。你越憤怒，他越值錢(qián)。

所以，當(dāng)我們憤怒地聲討“留幾手”時(shí)，或許也該問(wèn)問(wèn)自己：我們是否在不知不覺(jué)中，成了這場(chǎng)游戲的合謀者？

我們更要追問(wèn)，“留幾手”賬號(hào)被禁止關(guān)注，究竟是平臺(tái)在輿論倒逼下的臨時(shí)舉動(dòng)，還是真正開(kāi)始校準(zhǔn)內(nèi)容價(jià)值的基準(zhǔn)線(xiàn)？

如果是前者，那不過(guò)是又一次“危機(jī)公關(guān)”，風(fēng)頭過(guò)了，下一個(gè)“留幾手”還會(huì)冒出來(lái)。如果是后者，那平臺(tái)就需要拿出更系統(tǒng)的機(jī)制，而不是等到輿論炸鍋了才動(dòng)手。長(zhǎng)期以來(lái)，平臺(tái)對(duì)這類(lèi)“爭(zhēng)議型大V”的態(tài)度是曖昧的——他們能帶來(lái)流量，所以只要不踩紅線(xiàn)，就睜一只眼閉一只眼?？蓡?wèn)題在于，當(dāng)一個(gè)人每天都在紅線(xiàn)邊緣試探，總有一天會(huì)踩過(guò)去。到那時(shí)候再處理為時(shí)已晚。

我們需要的是一個(gè)更健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，而不是一次又一次的“事后清算”——平臺(tái)需要承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，不能既享受“毒舌”帶來(lái)的流量紅利，又把責(zé)任推給“個(gè)人言論”；算法需要調(diào)整，不能一味推薦極端內(nèi)容；用戶(hù)也需要反思，不能一邊罵著“留幾手”，一邊又熱衷于圍觀下一個(gè)“留幾手”。

原標(biāo)題：《千萬(wàn)粉絲大V“留幾手”被禁止關(guān)注，該反思什么？｜ 鋒面評(píng)論》

欄目編輯：方翔

本文作者：新民晚報(bào) 潘高峰