月球上的棘手問(wèn)題：簽署《阿爾忒彌斯協(xié)定》的國(guó)家如何應(yīng)對(duì)緊急事件和“有害干擾”

周一 · 知古通今|周二 · 牧夫?qū)?/p>

周三 · 風(fēng)月同天|周四 · 觀測(cè)指南

周五 · 深空探測(cè)|周六 · 茶余星話|周日 · 太空探索

原作：Andrew Jones

翻譯：向藝文

美編：劉艷梅

后臺(tái)：李子琦

https://www.space.com/space-exploration/artemis/artemis-accords-nations-grapple-with-how-to-handle-emergencies-and-harmful-interference-on-the-moon

月球上的棘手問(wèn)題

簽署《阿爾忒彌斯協(xié)定》的國(guó)家

如何應(yīng)對(duì)緊急事件和“有害干擾”

圖1 藝術(shù)家繪制的正在建設(shè)中的月球基地示意圖。（圖片來(lái)源：NASA）

阿耳忒彌斯協(xié)定（Artemis Accords）簽署五年后，在月球上開(kāi)展活動(dòng)的關(guān)鍵規(guī)則仍未確定，其中包括如何應(yīng)對(duì)緊急情況以及如何界定圍繞月球活動(dòng)的“安全區(qū)”。

隨著美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）緊鑼密鼓地籌備阿爾忒彌斯2號(hào)任務(wù)——這將是半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)宇航員首次重返月球附近，也為人類后續(xù)再次登月拉開(kāi)序幕——在地球上，相關(guān)各方也在持續(xù)探討如何應(yīng)對(duì)月球探索中固有的種種危險(xiǎn)。

去年9月，在澳大利亞悉尼舉行的國(guó)際宇航大會(huì)上，阿爾忒彌斯協(xié)定的簽署國(guó)阿聯(lián)酋、澳大利亞和美國(guó)共同舉行了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，介紹了簽署國(guó)圍繞關(guān)鍵議題舉行研討會(huì)所取得的最新成果，其中重點(diǎn)涉及緊急事件與安全區(qū)等問(wèn)題。“在月球情景下，如果發(fā)生緊急情況，不論對(duì)方是否是《阿耳忒彌斯協(xié)定》的簽署國(guó)，

阿聯(lián)酋體育部長(zhǎng)兼高等技術(shù)學(xué)院校長(zhǎng)艾哈邁德·貝盧爾·法拉西表示：“在月球場(chǎng)景中，如果發(fā)生緊急情況，無(wú)論對(duì)方是不是《阿爾忒彌斯協(xié)定》的簽署國(guó)，你該如何應(yīng)對(duì)？”研討會(huì)討論的具體成果尚未對(duì)外公布，但隨著簽署國(guó)繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)工作，預(yù)計(jì)后續(xù)會(huì)公布更多細(xì)節(jié)。

《阿爾忒彌斯協(xié)定》的簽署國(guó)承諾遵守一系列關(guān)鍵原則，其中之一是互操作性。這意味著，參與NASA阿爾忒彌斯計(jì)劃的合作伙伴應(yīng)致力于開(kāi)發(fā)和提供能與現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同運(yùn)行的系統(tǒng)，以提升太空操作的安全性。

在緊急情況下，《阿爾忒彌斯協(xié)定》簽署國(guó)與非參與國(guó)之間的合作，在政治層面、通信和技術(shù)兼容性方面都可能變得復(fù)雜得多。

當(dāng)被問(wèn)及是否曾與中國(guó)和俄羅斯等其他月球探索方就加入《阿爾忒彌斯協(xié)定》進(jìn)行過(guò)接觸時(shí)，NASA副局長(zhǎng)阿米特·克沙特里亞表示，尚未有過(guò)此類接觸，并指出NASA在與這些方接觸方面受到相關(guān)限制。

另一個(gè)關(guān)注且復(fù)雜的領(lǐng)域是安全區(qū)。在《阿耳忒彌斯協(xié)定》框架下，安全區(qū)是避免干擾的事實(shí)機(jī)制。該協(xié)定建議在月球活動(dòng)周圍設(shè)立緩沖區(qū)，例如著陸器、棲息地或資源開(kāi)采場(chǎng)，以防止有害干擾。但界定安全區(qū)及其范圍具有挑戰(zhàn)性。

“什么是安全區(qū)還沒(méi)有被很好地定義，”阿爾·法拉西說(shuō)。“（它們）可能很小，也可能很大。我們需要對(duì)此非常具體。”

圖 2 迄今已有超過(guò) 60 個(gè)國(guó)家簽署了阿爾忒彌斯協(xié)定。（圖片來(lái)源：NASA）

隨著美國(guó)和中國(guó)都計(jì)劃向月球南極發(fā)送載人和機(jī)器人任務(wù)：該區(qū)域在太陽(yáng)照明及可能含有水冰的地點(diǎn)可達(dá)性方面具有重要位置——為避免出現(xiàn)問(wèn)題、爭(zhēng)議甚至更糟的情況，這些問(wèn)題都需要得到解答。

法拉西指出，安全區(qū)的概念被列為避免“有害干擾”的一部分，而界定這一概念的難度也很大。“每天都會(huì)有一些干擾，但什么才算是有害干擾？”法拉西表示，安全區(qū)和對(duì)有害干擾的定義是“確保互不干擾的基礎(chǔ)”。

法拉西稱，會(huì)議探討了涉及《阿爾忒彌斯協(xié)定》框架內(nèi)外國(guó)家和私營(yíng)公司的潛在情景。除一個(gè)模擬緊急情況的情景外，其他具體情景的細(xì)節(jié)都已進(jìn)行了分享。

《阿爾忒彌斯協(xié)定》已歷經(jīng)多年推進(jìn)工作，目前已有超過(guò)60個(gè)簽署國(guó)。而在這種細(xì)節(jié)尚不明確的情況下，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題在于：這些安全區(qū)是臨時(shí)緩沖區(qū)，還是實(shí)際上相當(dāng)于在月球上賦予某種財(cái)產(chǎn)權(quán)？

《阿爾忒彌斯協(xié)定》之外的其他方——例如中國(guó)和俄羅斯，它們已聯(lián)手共建國(guó)際月球科研站及相關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)——可能會(huì)認(rèn)為，這些安全區(qū)可能變相成為領(lǐng)土主張，尤其是考慮到1967年《外層空間條約》禁止在 celestial bodies（天體）上侵占領(lǐng)土。不過(guò)，隨著月球活動(dòng)日益加快，《阿爾忒彌斯協(xié)定》的參與國(guó)與非簽署國(guó)都需要尋求共同基礎(chǔ)。

責(zé)任編輯：陳瑋菁

牧夫新媒體編輯部

『天文濕刻』 牧夫出品

微信公眾號(hào)：astronomycn

漠河上空的光柱和獵戶座

圖片來(lái)源及版權(quán)：戴建峰

謝謝閱讀