二十年拆遷補(bǔ)償糾紛 盼公平處理還原事實(shí)

北京海淀區(qū)一起房屋拆遷補(bǔ)償糾紛，讓李志江、李林父子歷經(jīng)二十年持續(xù)維權(quán)。此事因產(chǎn)權(quán)歸屬與補(bǔ)償分配引發(fā)爭(zhēng)議，當(dāng)事人始終希望還原事實(shí)真相，得到公平合理的處理結(jié)果。

一、拆遷補(bǔ)償起糾紛 產(chǎn)權(quán)歸屬存爭(zhēng)議

北京市海淀區(qū)鐵家墳 21 號(hào)房屋，由李志江 1964 年取得合法產(chǎn)權(quán)證明，1982 年、1984 年兩次獲批翻建，總面積 233.10 平方米，包含 79.10 平方米住宅與 154 平方米非住宅。

2000 年該房屋啟動(dòng)拆遷，北京海開(kāi)房地產(chǎn)集團(tuán)公司出具評(píng)估報(bào)告（海評(píng) 20056 號(hào)），明確產(chǎn)權(quán)人為李志江，已向其支付全部房屋所有權(quán)補(bǔ)償款，同時(shí)按戶口向李志江、李剛等六人支付住宅部分補(bǔ)償。

依據(jù)當(dāng)時(shí)拆遷管理規(guī)定，154 平方米非住宅對(duì)應(yīng)的 69.3 萬(wàn)元補(bǔ)償款，應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)人李志江所有，但該筆款項(xiàng)最終判給非產(chǎn)權(quán)人李剛，成為糾紛核心，父子二人自此走上維權(quán)路。

相關(guān)二次審理流程中，關(guān)鍵評(píng)估報(bào)告未依法核對(duì)，這份材料清晰標(biāo)注補(bǔ)償價(jià)格與產(chǎn)權(quán)歸屬，是認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù)。同時(shí)，產(chǎn)權(quán)證明記載、建房許可歸屬的認(rèn)定與實(shí)際情況不符，房產(chǎn)證存在改動(dòng)情況，相關(guān)部門已核實(shí)事實(shí)；農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門也證明，1982 年建房?jī)H有李志江的申請(qǐng)記錄。

重新審理階段，拆遷方海開(kāi)公司未被允許參與核實(shí)，核心評(píng)估報(bào)告再次未被出示。后續(xù)相關(guān)處理結(jié)果，直接影響當(dāng)事人李林，雖其僅受父親委托簽字、補(bǔ)償款全部存入李志江賬戶，仍被認(rèn)定需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

當(dāng)事人向相關(guān)單位申請(qǐng)復(fù)查、反映情況，卻遭遇溝通不暢、訴求無(wú)法有效推進(jìn)，知情權(quán)與合理訴求難以保障。

案件辦理過(guò)程中，存在相關(guān)人員不合規(guī)代理的情況，違反相關(guān)工作規(guī)定，影響處理公正性。受此影響，李林工資被長(zhǎng)期限制處置近 19 年，生活陷入困境，還出現(xiàn)多扣款項(xiàng)的情況，造成持續(xù)的財(cái)產(chǎn)與精神困擾。

二十年來(lái)，李志江、李林父子持續(xù)奔走維權(quán)，即便遭遇流程爭(zhēng)議、信息未核實(shí)、權(quán)益受損等困境，仍未放棄尋求公平處理的希望。

當(dāng)事人期盼相關(guān)部門能正視此事存在的問(wèn)題，全面核查事實(shí)、糾正偏差，還原案件真相，維護(hù)合法權(quán)益。希望這起跨越二十年的糾紛能得到妥善解決，讓當(dāng)事人感受到公平與合理，守護(hù)普通人的合法權(quán)益。

【本內(nèi)容由李林提供，僅代表李林個(gè)人觀點(diǎn)，與發(fā)布方立場(chǎng)無(wú)關(guān)】