NeurIPS事件發(fā)酵，多位學(xué)者拒絕出任AC

機(jī)器之心編輯部

前天，我們報(bào)道了 NeurIPS 因美國(guó)相關(guān)法規(guī)，宣布不再接收或刊發(fā)來(lái)自華為等受制裁實(shí)體機(jī)構(gòu)的投稿。詳見(jiàn)：突發(fā)！NeurIPS 限制華為等實(shí)體機(jī)構(gòu)投稿。

https://x.com/jiqizhixin/status/2036387861516394984

這一消息引發(fā)了學(xué)術(shù)界震蕩，許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛在社交媒體上發(fā)聲，表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿與質(zhì)疑。

有學(xué)者表示，他在 2020 年申請(qǐng)出國(guó)讀博時(shí)就曾遭遇過(guò)著名的 10043 號(hào)總統(tǒng)令/PP10043（禁止特定學(xué)生和學(xué)者獲得簽證），他強(qiáng)烈抨擊了這種無(wú)端攻擊他國(guó)、限制學(xué)術(shù)自由的行為。

有趣的是，這些如今被 NeurIPS 拒之門外的企業(yè)，多年來(lái)一直在用真金白銀支持著該會(huì)議的發(fā)展。在 @Haitham Bou Ammar 貼出的贊助商名單里，華為（Huawei）、字節(jié)跳動(dòng)（ByteDance）等企業(yè)赫然在列，且多次出現(xiàn)在 Platinum（鉑金）及 Silver（純銀）名單上。

針對(duì) NeurIPS 的做法，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）迅速發(fā)聲，表示高度關(guān)注并堅(jiān)決反對(duì)。CCF 鄭重發(fā)布倡議：呼吁全體中國(guó)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域?qū)W者拒絕為 NeurIPS 提供各類學(xué)術(shù)服務(wù)及論文投稿。同時(shí)，CCF 明確警告：若 NeurIPS 不及時(shí)糾正錯(cuò)誤，將把它移出《中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)推薦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊目錄》。

https://www.ccf.org.cn/Focus/2026-03-25/865918.shtml

據(jù)了解，目前已有許多學(xué)者公開(kāi)表示拒絕出任本屆 NeurIPS 的領(lǐng)域主席（AC）。

不少評(píng)論指出，既然癥結(jié)在于 NeurIPS 基金會(huì)是在美國(guó)注冊(cè)成立并受美國(guó)法律管轄，那么將其遷出美國(guó)或許才是治本之策。

這也讓人聯(lián)想到，去年 NeurIPS 2025 因美國(guó)簽證問(wèn)題及出席人數(shù)激增開(kāi)放了墨西哥分會(huì)場(chǎng)。詳見(jiàn)：剛剛，NeurIPS 因美國(guó)簽證問(wèn)題開(kāi)放第二參會(huì)點(diǎn)。

隨著事件發(fā)酵，學(xué)術(shù)界更深層的擔(dān)憂在于：ICML、ICLR 等其他同樣受到美國(guó)法律管轄的頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議，后續(xù)是否也會(huì)被迫跟進(jìn)同樣的限制政策？

為此 @Kaixin 翻出了一段 20 年前的歷史——IEEE 在 2004 年的類似遭遇。

2003 年 9 月，OFAC 曾判定 IEEE 為受制裁國(guó)家提供審稿和編輯服務(wù)屬于違法行為，當(dāng)時(shí) IEEE 一度被迫限制了相關(guān)學(xué)者的活動(dòng)。然而，經(jīng)過(guò) IEEE 與美國(guó)國(guó)務(wù)院的深入溝通，OFAC 在 2004 年發(fā)布了最終正式裁決：學(xué)術(shù)出版中的同行評(píng)審、樣式編輯等行為受「伯曼修正案」（Berman Amendment）保護(hù)，屬于信息材料的自由流動(dòng)，不應(yīng)受到制裁條例的限制。

這樣的對(duì)比，背后究竟是 NeurIPS「孤陋寡聞」，還是國(guó)際科研環(huán)境已經(jīng)進(jìn)一步緊縮？

對(duì)于 NeurIPS 的新規(guī)以及未來(lái) AI 學(xué)術(shù)交流的格局，你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)交流討論。