有網民說農民沒資格要退休金？這話我先笑為敬

前兩天在網上刷到一個帖子，看完我差點把手里的瓜子嗑完了。

這位網民的觀點很“精彩”，我給你說說核心意思：

80年代農民自己選擇解散了生產隊，把集體土地和資金分了，自愿做個體戶搞單干，所以就沒資格跟有單位的退休人員比，沒資格向國家要退休金。農民應該跟城里個體戶比——個體戶交稅幾十年，因為沒有工作單位，也沒有多少歲退休這一說，也就沒有退休金。一樣，農民交公糧幾十年，交的是農業稅，因為自己把單位毀了，成了個體戶，所以沒人給發退休金。想要養老金？行啊，交社保去。

看完這段話，我深吸一口氣，然后忍不住笑了。

不是那種“你說得真有道理”的笑，是那種“你知不知道自己在說什么”的笑。

01. “選擇”這個詞，用得可真輕巧

這位網民開口就是一句“農民選擇了解散自己的生產隊”。

“選擇”這個詞，用得可真輕巧啊。

我問問你，1980年前后，是誰在安徽小崗村按紅手印“包產到戶”？是誰在全國推家庭聯產承包責任制？是誰在文件里寫“分田到戶，自負盈虧”？

是農民自己拍板決定的嗎？

你管這叫“選擇”？那我也能說，你“選擇”了上班被老板罵，你“選擇”了買房被銀行收利息，你“選擇”了活著被生活打。

這叫選擇嗎？這叫“沒得選”。

當年的政策就是分田到戶，生產隊解散是上面推下來的改革，不是農民開大會投票投出來的“自愿”。你說他們“分”了集體土地和資金，說得好像分了幾百萬似的。真拿到手的是一畝三分地和幾把鋤頭，連拖拉機都因為“不好分”給放壞了。

這叫“分”？這叫“各自找活路”。

02. 農民交公糧，跟個體戶交稅是一回事嗎？

這位網民說，農民交公糧交的是農業稅，跟個體戶交稅一樣，所以沒資格要退休金。

這個邏輯，我得給你掰開揉碎了講。

個體戶交稅，交的是增值稅、個人所得稅。交完之后呢？剩下的是自己的錢，想怎么花怎么花。

農民交公糧呢？交的是稻谷、小麥、玉米。交完之后剩下的，夠不夠吃都是個問題。

你知不知道80年代、90年代，農民交完公糧之后，一家人一年到頭吃的什么？紅薯、玉米糊糊、咸菜疙瘩。過年才能吃上一頓肉。

你知不知道什么叫“農業稅”？農業稅是按土地面積收的，不管你這年收成好不好，不管你是旱了還是澇了，該交的糧一顆不能少。

1998年長江發大水，很多農民地里顆粒無收，公糧怎么交？借。找親戚借，找鄰居借，借了糧先把公糧交上，自己一家人喝稀粥。

這叫“交稅”？這叫“拿命在交”。

個體戶交稅交的是錢，交完還能剩錢。農民交公糧交的是命，交完可能連飯都吃不上。

你告訴我，這能一樣？

03. “沒有工作單位”這件事，到底是誰造成的？

這位網民反復說一個詞——“工作單位”。

城里人有單位，所以有退休金。農民沒單位，所以沒退休金。農民當年自己把單位毀了，所以活該。

這個邏輯聽起來好像有點道理，但我給你換個說法，你品品：

城里人的單位是什么？是工廠，是機關，是國企。這些單位的工人，從進廠那天起，就有檔案，有工齡，有勞保，有退休制度。

農民的“單位”是什么？是生產隊。生產隊是什么？是集體勞動，按工分分東西，年底分糧分錢。

問題是，生產隊這個“單位”，跟城里的工廠是一個待遇嗎？

城里工廠的工人，退休了有養老金。生產隊的社員，干不動了靠什么？靠兒子。

這就是當年的“城鄉二元結構”——城市居民有社保，農民靠土地和家里。

所以你說“農民自己把工作單位毀了”，這句話我聽著就像在說“一個本來就沒醫保的人，自己把醫保卡撕了”。

他本來就沒有，你讓他毀什么？

04. 城里個體戶沒退休金，所以農民也該沒有？

這個邏輯最有意思——城里個體戶也沒退休金，憑什么農民要有？

好，那我問你：

城里個體戶，從80年代開始做生意，賺了錢是自己的，賠了錢也是自己的。他們交的稅，是為了做生意必須交的。

農民呢？農民種地，交公糧，不是“做生意”，是“完成國家任務”。在80年代、90年代，農民種地不是你想種什么就種什么，是國家讓你種什么你就種什么。種了糧食，先交公糧，剩下的才能自己吃。

這不是個體戶，這是“給國家干活的人”。

你非說農民是“個體戶”，那我問你：哪個個體戶做生意，是先把自己產的東西交一大半給國家，剩下的再拿來賣？

這叫個體戶？這叫“給國家干活”。

05. 說到底，這事爭的不是錢，是“認不認賬”

其實我仔細想了想，這位網民說的“交社保才有養老金”，這話本身沒錯。

現在的制度確實是這樣的——誰交社保誰領養老金，不管你是城里人還是農村人，都公平。

問題是，你不能拿今天的制度去否定昨天的人。

那些六七十歲的老農民，年輕的時候交了幾十年公糧，那時候有社保制度嗎？沒有。那時候國家還沒建農村養老保險。他們不是“不想交社保”，是“沒地方交社保”。

你不能因為制度建得晚，就說他們“沒資格”。

這就像一個單位，以前不給員工交公積金，后來政策變了開始交了。你不能跟老員工說：“你以前沒交過公積金，所以你沒資格享受公積金貸款。”

以前的貢獻就不算貢獻了？

我知道，我這篇文章發出去，肯定有人說我“煽動對立”，有人說我“替農民叫苦”。

農民到底有沒有資格要退休金？這個問題，我說了不算，你說了也不算。但有一個道理是明擺著的——

當年農民交公糧，修水利，出義務工，是實實在在為國家做了貢獻的。你不能把人家用完了，轉頭就說“你沒單位，你沒資格”。

這話，擱誰身上都不好聽。

至于現在怎么辦？該交社保交社保，該補繳補繳，該把制度弄好就弄好。但有一點——別拿“你自己選的”這種話來惡心人。

“選擇”這個詞，用在農民身上，太貴了。