最高院：案外人提起執(zhí)行異議之訴撤訴后再次起訴，法院會(huì)受理嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)碰到案外人提起執(zhí)行異議之訴又撤訴的情形。

如果案外人提起執(zhí)行異議之訴撤訴后再次起訴，法院能否受理？

最高院在《李振嶺與被劉三奎、輝縣市北云門鎮(zhèn)人民政府案外人執(zhí)行異議之訴再審案》中明確：

原告對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴撤訴后再起訴的，法院應(yīng)當(dāng)重新審查案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件，如果其再次起訴時(shí)已經(jīng)超過法定起訴期限，則認(rèn)定其不符合執(zhí)行異議之訴的法定起訴條件，應(yīng)裁定駁回其起訴。

最高院認(rèn)為，

關(guān)于李振嶺提起執(zhí)行異議之訴撤訴后再次起訴，法院能否受理的問題。

案外人提起執(zhí)行異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì)程序，其訴訟目的在于通過訴訟排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行，其啟動(dòng)程序需要滿足法定的前置程序和法定期間要求，除了要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定外，還要符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條關(guān)于“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起”的規(guī)定。

案外人應(yīng)當(dāng)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴，該期間不適用訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。原告對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴撤訴后再起訴的，法院應(yīng)當(dāng)重新審查案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件。

本案中，在劉三奎與北云門鎮(zhèn)政府企業(yè)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案執(zhí)行過程中，李振嶺曾在法定起訴期限內(nèi)向新鄉(xiāng)中院提起案外人執(zhí)行異議之訴，法院于2017年1月3日立案受理后，李振嶺又于2017年1月19日提出撤訴申請(qǐng)，同日，該院作出（2017）豫07民初2號(hào)裁定準(zhǔn)許其撤訴。

2017年7月6日，李振嶺以“其他案件已經(jīng)審理結(jié)束沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)”為由，再次提起本案案外人執(zhí)行異議之訴，再次起訴時(shí)已經(jīng)超過法定起訴期限，不符合執(zhí)行異議之訴的法定起訴條件。原審法院裁定駁回其起訴并無不當(dāng)。

綜上，原告對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴撤訴后再起訴的，法院應(yīng)受理并重新審查案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件，如果其再次起訴符合執(zhí)行異議之訴的法定起訴條件，應(yīng)該立案受理。

周軍律師提醒，案外人執(zhí)行異議之訴撤訴后仍可再次起訴，但如果超出法律規(guī)定的期限的，法院將會(huì)駁回。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，以獲取準(zhǔn)確的法律意見，維護(hù)自身合法權(quán)益。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護(hù)！