郵票銷毀51萬(wàn)套，集郵總公司寄快遞都不用郵票，除了賣就沒用了？

這幾天2025年1至6月未售完郵票銷毀的消息，可謂振奮人心，因?yàn)榫嚯x上一次公布具體銷毀量，已過去多年，像是較為權(quán)威的《新中國(guó)郵票七十年》等官方書籍，所記錄的銷毀數(shù)據(jù)也僅停留在 2001 年發(fā)行的最后一套郵票上，這次明確公布銷毀郵票名稱與數(shù)量的做法，足以在新中國(guó)郵票史上留下濃墨重彩的一筆。

不過這次51萬(wàn)的銷毀量，很多集郵者并不是很滿意，因?yàn)橄噍^于這十套2.3億的發(fā)行量，51萬(wàn)套卻只占到這十套總量的0.22%，在數(shù)量上不足以產(chǎn)生質(zhì)的影響，所以大家很自然地把注意力放到了銷毀的宣傳性上，從鋪天蓋地的自媒體文章中，就能看出這次宣傳的效果。

好在從行為上已經(jīng)有了動(dòng)作，那么之前所公布零售6個(gè)月后銷毀的可信度也就進(jìn)一步提升了，不管數(shù)量多少，有銷毀就比沒有強(qiáng)。

其實(shí)這次消息的公布，筆者則更關(guān)注另一個(gè)方向，那就是區(qū)區(qū)51萬(wàn)的郵票量，郵總一個(gè)以集郵為主要業(yè)務(wù)方向的公司，為何不在自身寄遞業(yè)務(wù)中，將其作為郵資憑證消化掉，賣郵票的都不用郵票，難道郵票除了被當(dāng)作商品售賣外，就連郵總自己都不愿將其作為郵資憑證使用了？

不使用加上公開銷毀，本身就說明郵票面值在郵政體系內(nèi)外存在價(jià)值不對(duì)等。換個(gè)說法就是，郵政快遞不承認(rèn)集郵總公司用郵票結(jié)算快遞費(fèi)用，那么零售郵票在集郵總公司內(nèi)部結(jié)算時(shí)，必然不是按面值執(zhí)行的，這也是打折郵票長(zhǎng)期存在的根本原因。

短短兩年時(shí)間，郵票發(fā)行和銷售都有了很大變化，郵票圈子里，設(shè)計(jì)圖稿開始征集意見了，特供郵票不需要搖號(hào)了，零售郵票網(wǎng)廳放開購(gòu)買了……圈子外，封神小型張、光復(fù)封、民居封、出圉圖無(wú)齒輪番出現(xiàn)大幅上漲行情，雖屬炒作，卻也實(shí)實(shí)在在地讓資本開始關(guān)注郵票的投機(jī)屬性，參與人群擴(kuò)大，市場(chǎng)才有發(fā)展可能，這些年郵票市場(chǎng)的改變相信大家也是感受到的。

銷毀不如消耗，郵票生態(tài)只差最關(guān)鍵一步，就能形成完整閉環(huán)，這也是最重要的一步。缺少真實(shí)消耗，無(wú)論郵票市場(chǎng)還是集郵文化，都難有長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)。這 51 萬(wàn)套郵票若全部用于網(wǎng)廳寄遞業(yè)務(wù)，以集郵總公司的發(fā)貨量來(lái)看，完全可以消化，像是“中軸線”和“楚辭”特供寄遞時(shí)的實(shí)寄封一樣，收件人既能獲得稀缺精品郵票，又能收藏原地實(shí)寄封，集郵氛圍不也就自然而然地活躍起來(lái)了？

600萬(wàn)的發(fā)行量對(duì)比一零年代已經(jīng)不足一半，對(duì)比九十年代更是僅剩零頭，仍需要銷毀，就說明當(dāng)前供給仍大于需求。從省、市、縣到基層網(wǎng)點(diǎn)的逐級(jí)退回現(xiàn)象也說明，基層并未將郵票真正當(dāng)作郵資憑證使用，若印出來(lái)只是等待銷毀，又何必大量印制？銷毀是個(gè)好消息，卻不是最終目的，有了消耗才能創(chuàng)造出郵票的稀有性，那時(shí)還怕郵票收藏市場(chǎng)不火嗎？