法官聯合調解解心結 鄰里被堵路恢復暢通

　　“這塊‘此路不通’的牌子終于能拆了，往后出行順暢，日子也能更舒心。”村民臉上終于露出久違的笑意。

　　春風送暖時，伴隨著廢棄面包車被緩緩拖離，宣威市人民法院倘塘法庭轄區內，一條被阻斷許久的鄉村道路終于恢復暢通。這場持續數月、一度劍拔弩張的鄰里通行糾紛在多方努力下圓滿化解。

　　事情要從趙某建房說起。

　　宣威市倘塘鎮某村的趙某與張某同村而居，為運輸建房建材，趙某想借用張某林權證范圍內的林地，拓寬原有小路。這本是鄰里間的小事，卻因林地四周范圍界定、借道通行補償問題，雙方各執一詞，矛盾迅速升級。協商未果后，張某一氣之下將一輛廢棄面包車停在訴爭通道上，給趙某及附近村民的生產生活帶來不便。

　　村、鎮兩級調解組織多次介入調解，均因雙方分歧過大而無果。無奈之下，趙某一紙訴狀將張某訴至倘塘法庭。案件審理中，法官秉持“調解優先、調判結合”原則，多次組織雙方調解，趙某堅持無償通行，張某則以持有林權證為由拒絕讓步。為維護當事人合法權益，法庭最終依法判決：張某需保持原歷史通道的路面寬度，保障其通行權益。

　　判決生效后，本以為糾紛塵埃落定，不料新的矛盾接踵而至。趙某以張某未留足判決載明的路面寬度為由，向法庭申請強制執行。法庭再次啟動調解程序，卻遭遇意想不到的阻礙。調解現場，趙某一家情緒激動，不僅謾罵、撕扯法庭工作人員，還圍堵警車阻礙執行公務。為維護執法秩序，法庭依法對相關人員采取拘留、罰款等強制措施。

　　“懲罰只是手段，化解矛盾、修復鄰里關系才是最終目的。”秉持這一理念，在倘塘鎮黨委政府的統籌下，法庭主動聯動派出所、林業站、綜治辦等部門，組建聯合調解專班，再次奔赴爭議現場。

　　調解專班兵分兩路，一方面耐心安撫雙方情緒，宣講民法典中關于相鄰關系、通行權的相關規定，明確判決的法律依據；另一方面，結合鄰里鄉情，從“遠親不如近鄰”的情理角度循循善誘，細數多年來雙方的鄰里情誼。經過數小時的釋法說理、情理交融，雙方終于放下執念。趙某一家同意補償張某經濟損失，張某爽快答應拖走廢棄車輛，承諾留出不低于3.5米的通道，永久保障趙某及周邊村民的生產生活通行。

　　協議達成后，法庭當即督促趙某一方現場支付補償款。隨后，在場工作人員和雙方當事人共同上陣，堵路多日的面包車被順利拖離。看著重新暢通的道路，兩家人臉上的陰霾一掃而空，握手言和。

　　一條路的暢通解開兩家人的心結，也溫暖了整個村莊。

　　記者 甘仕恩