德國,黑森州
臺北地方法院審理京華城案，全案排定3月26日一審宣判。在宣判前夕，威京集團主席沈慶京23日透過臉書發文，指控《鏡周刊》與檢方合作泄露偵查內容，意圖影響法院判決，并質疑背后涉及特定企業勢力介入，引發外界關注。
沈慶京表示，近期《鏡周刊》針對京華城案及其衍生的鼎越公司標購京華城土地標購案進行報道，他質疑這次打擊的手法和一年多前的京華城案如出一轍，《鏡周刊》的內容混合舊案與偵查資訊，將合法交易包裝成掏空的故事。
沈慶京氣憤指出，從《鏡周刊》對判決的預測內容，仿佛早已拿到判決書，預告京華城案的被告將會被重判，連各被告的刑度都逐一指明，包括“預測”他的刑期是8年。相關資訊來源因涉及偵查機關泄密，讓他批評報道時機點選在宣判前夕，“顯然意在威脅法院，必須按鏡周刊意旨重判，否則下一步就是攻訐法官。”
他進一步指稱，過去京華城案偵查期間，檢方曾多次透過媒體釋出訊息，并點名檢察官林俊言，指控對方曾以不利其企業為由施壓，“若不咬柯文哲，將會對我的集團企業下手。”沈慶京強調，相關說法在案件進入法院審理后，已顯示證據不足，并質疑偵查過程存在不當取供等問題。
此外，沈慶京也將矛頭指向企業界，質疑媒體報道是否配合寶佳集團等特定勢力，試圖借由案件影響其旗下企業經營權。他認為，目前案件仍在偵查或審理中，檢方卻透過媒體放話，使其“只能挨打無法還手”，形同單方面遭攻擊。
對于相關指控，檢方及《鏡周刊》尚未有任何公開回應。
依《刑事訴訟法》第245條第1項規定：“偵查，不公開之。”偵查不公開為我方刑事訴訟重要原則，若相關執行人員違規將案件資訊外泄，可能面臨懲處，甚至構成刑法泄密罪。但同時，媒體基于公共利益、保護權益的必要性，依“偵查不公開作業辦法”可適度公開，包括：通緝犯緝獲、社會重大治安事件需民眾協助事宜，及澄清不實報道等，雙方界線有待厘清。隨著京華城案即將宣判，相關爭議是否影響司法公信力，仍有待觀察。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
