為什么北京寵物投毒案掀起的輿論風(fēng)暴這么大

為什么北京寵物投毒案掀起的輿論風(fēng)暴這么大

3月24日?，北京寵物投毒案（即“張某華投放危險物質(zhì)案”）的?二審已經(jīng)庭審結(jié)束，但尚未作出最終判決?，案件將?擇期宣判?。

目前從輿情來看，寵物主人們都站在papi媽媽這邊，而反感小區(qū)養(yǎng)寵物的人都站在張先生這邊，兩邊可以說是完全對立，水火不容。

先看一審判決結(jié)果：法院認定張先生行為構(gòu)成?投放危險物質(zhì)罪?，因為投毒地點為?公共場所?（含兒童活動區(qū)），使用的是?國家明令禁止的劇毒物質(zhì)?，行為對?公共安全構(gòu)成現(xiàn)實威脅，最終判處張先生有期徒刑四年???，賠償寵物主人的財產(chǎn)損失、搶救費，但?未支持精神損害賠償。

寵物主人們認為寵物是家庭成員，有巨大的情緒與精神價值，不能以一般財務(wù)論處。目前國家法律上在寵物價值評估、精神損害賠償?等方面存在制度空白。因此，該案的最終判決會產(chǎn)生非常大的導(dǎo)向，法院在判決上肯定是非常慎重的。既要考慮到寵物逐漸走進普通家庭當(dāng)中帶來的現(xiàn)實情緒滿足的問題，也要考慮在法律空白前提下的偏向判決帶來的社會問題，這是中國寵物法律史上第一案，總之，挺難。尤其是這種事情經(jīng)常發(fā)生在普通人的生活里，大家很容易代入，因此，關(guān)注度極高，怎么判決很關(guān)鍵。我不是法律專業(yè)人士，不對判決表態(tài)，更愿意從普通人角度代入，看看爭議如何解決。

我不養(yǎng)寵物，我住的小區(qū)也有很多寵物，很多業(yè)主對你不文明養(yǎng)寵物的行為也是深惡痛絕的。比如，進入公共區(qū)域不牽繩，不給寵物上嘴套，寵物亂拉排泄物，寵物主人不及時清理，甚至不清理。真的很可惡，好好的小區(qū)搞得臭氣熏天，憑什么這種行為不會受法律約束？

案件中，寵物主人們?nèi)绻o寵物上嘴套了，寵物會被毒死嗎？你們自己沒有責(zé)任嗎？如果你真的把寵物當(dāng)家人，那就在你自己家里解決它們的拉撒。你會讓你的孩子到處屙屎屙尿嗎？你既然把寵物當(dāng)作家人來索取精神賠償，那就要看你是不是真的把它們當(dāng)作家人對待，權(quán)利與事實總得對等吧，不是你自己說是就是。你說你的寵物飼養(yǎng)都是用頂級食物，什么三文魚、鮑魚，請問全過程的證據(jù)在哪里？不能說你買了幾次就是證據(jù)吧，誰知道三文魚是你吃的還是寵物吃的？這種訴求如果得到法律支持，很容易走向?qū)櫸锱龃桑呦驅(qū)櫸镉炄恕?/p>

我們的傳統(tǒng)關(guān)于寵物飼養(yǎng)的習(xí)俗與價值觀，更認定狗就是狗，人就是人，人的權(quán)益至上。你愛狗，并當(dāng)作家人，這當(dāng)然可以，但是你不能要求別人將你的寵物當(dāng)作你的家人看待，這是我們社會的普遍共識，普遍價值觀。

現(xiàn)在很多人受西方文化影響，把寵物捧上天，卻忘記了個人與公共社區(qū)的權(quán)益邊界。你如果在你自己家里，在你自己家的院子里，讓你的寵物撒潑打滾，亂屙亂尿，誰都不會干預(yù)，所以愛狗人士最好買獨幢別墅住。中國社會的現(xiàn)實是多數(shù)人住在商品房住宅區(qū)，只要你走出你的房門，就進入了公共區(qū)域，你不牽繩，不給寵物上嘴套，讓寵物亂拉排泄物亂吠，那你就在侵犯公共利益。目前，這些寵物飼養(yǎng)要求已經(jīng)納入最新修訂版的治安處罰法。相比較歐美國家對不文明飼養(yǎng)寵物的處罰，我國的法律處罰措施算是輕的了。

最后一點令人反感的是，愛寵人士往往將自己飼養(yǎng)寵物的行為上升到有愛心的道德高度綁架他人，為他們不文明的飼養(yǎng)行為買單。這很可笑的。其實養(yǎng)寵物是一種虐待動物的行為，因為養(yǎng)寵物的人是以愛的名義來限定寵物的自由，改變動物的習(xí)性，改變它們的基因，成為養(yǎng)寵物人的玩具，這種行為嚴重違背了大自然的繁殖與生存的規(guī)律，尤其那些出于主人的喜好而被保留下來的病態(tài)的基因，對寵物來講是折磨與虐待，可以說養(yǎng)寵物是一種自私自利的變相虐待動物的行為。?