雙雄間的訴訟：窮追猛打的大疆，后院起火的影石

《投資者網》蔡俊

3月，大疆正式向深圳市中級人民法院起訴影石創新（688775.SH），案由為6項專利權屬糾紛，法院已正式立案。

這是大疆首次在國內發起大規模專利權屬訴訟，看似一場普通的科技企業知識產權糾紛，實則撕開了兩大影像科技巨頭，從細分賽道深耕到跨界滲透、從技術壁壘構建到商業版圖擴張的矛盾。

這場訴訟不僅關乎涉案專利的歸屬，更折射出兩家企業截然不同的發展核心邏輯，以及智能影像行業從細分割據到全面競爭的行業變局。

訴訟核心：直擊大疆核心技術護城河

此次大疆起訴影石創新，核心指控清晰且針對性極強，并非泛泛的專利侵權，而是聚焦“職務發明權屬認定”。根據大疆訴狀及公開信息，涉案6項專利并非影石創新的邊緣技術，而是集中在無人機飛行控制、機身結構設計、影像處理算法三大核心領域，恰恰是大疆立足全球市場的核心技術壁壘所在。

大疆的核心訴訟邏輯為涉案專利均由“大疆前核心研發人員”，在離職后一年內完成發明創造，且專利技術內容與該員工在大疆任職期間的工作任務、接觸的核心技術高度重合。

更關鍵的是，部分涉案專利在國內申請時，影石創新將發明人信息標注為“請求不公布姓名”，但對應的國際專利申請中卻列明真實身份，相關人員被證實曾深度參與大疆無人機核心項目研發，掌握飛控、影像等關鍵技術細節。

對此，影石創新創始人CEO劉靖康回應稱，已仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。關于發明人規避指控之事，劉靖康稱影石很多專利都會在國內申請時隱藏發明人，PCT的時候公開，原因是尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上，另有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。

劉靖康還表示，大疆也有技術落入影石的專利保護范圍，但影石并未主動起訴。對于本案件，可以等待法院的正常取證和調查程序。

這場訴訟的矛頭已然明確：大疆并非單純爭奪6項專利的所有權，而是爭取自身耗時十余年搭建的技術研發體系與知識產權護城河，并直指影石創新的商業行為。

換言之，此次糾紛從普通法律訴訟，升級為兩大巨頭商業博弈的關鍵所在。

大疆由守轉攻

2024年之前，大疆與影石創新堪稱深圳科技企業“錯位發展”的典型范本，兩家企業聚焦智能影像賽道，但業務邊界清晰、目標市場迥異。

彼時的大疆，錨定消費級無人機賽道，是航拍領域的絕對王者，目光聚焦全球無人機市場，根本沒將手持影像細分賽道視為核心競爭對手。反之，影石創新精準避開大疆的強勢賽道，專攻小眾空白的全景相機領域，聚焦戶外極限運動、Vlog拍攝、全景直播、VR內容采集等細分場景，憑借差異化的全景算法、極致便攜的產品設計，快速搶占全球市場，連續多年穩居全球全景相機市場第一。

但畫風到了2025年，兩家一改井水不犯河水的態勢，影石創新主動挑起“進攻模式”。

影石的主動進攻，主要集中在兩個方向：一是持續強化運動相機業務，推出多款高性價比機型，試圖從大疆和GoPro手中搶奪市場份額；二是低調布局無人機飛控、機身結構、航拍影像處理等核心技術，吸納行業資深研發人員，快速補齊技術短板，直接觸碰大疆的核心技術護城河。

這背后，是登陸科創板后的影石，急需尋找新的增長點，但全球全景相機市場逐漸觸及增長天花板，新敘事無法講述。該企業試圖復制全景相機的突圍路徑，切入航拍賽道，打造“手持影像+無人機”的雙業務格局。

面對影石的“進攻”，大疆最初并未立刻強硬回應，直到2025年中期才徹底轉變策略，從被動觀望轉為全面出擊。

在影石賴以生存的全景相機、運動相機賽道發起強勢挑戰，先后推出Action運動系列、Osmo 360全景相機，正式打響“擂臺戰”。

大疆的反擊邏輯十分清晰：既然影石試圖跨界搶占自己的無人機市場，那就直接攻破影石的基本盤，用自身沉淀多年的影像技術、供應鏈優勢和全球渠道，碾壓影石的核心業務，倒逼對方收縮戰線。

影石后院起火

作為曾經的“獨家糧倉”，2025年之前，影石在全球全景相機市場市占率長期維持在70%以上，近乎壟斷整個賽道。

2025年，大疆正式推出首款全景相機Osmo 360，直接對標影石旗艦機型，憑借無人機生態聯動、供應鏈成本優勢和激進的定價策略（比影石同款低1000元左右），上市不到幾個月便取得局部優勢。

不同機構數據顯示市場格局劇變：弗若斯特沙利文統計零售終端銷量，2025年Q3影石全球市占率75%，大疆17.1%；久謙咨詢基于電商GMV口徑測算，同期大疆全球市占率攀升至43%，影石回落至49%。值得注意的是，弗若斯特沙利文報告發布后因內部數據核查撤回，而久謙數據側重電商渠道，兩者統計口徑不同導致結果差異。

截至2026年初，全景相機市場形成雙雄對峙格局，影石憑借品牌積淀和細分機型（拇指相機市占率超50%）守住約50%-65%的份額，大疆穩定占據17%-45%的份額，影石一家獨大的壟斷局面徹底終結，這也是影石成立以來遭遇的最猛烈市場沖擊。

這場2025年的雙線擂臺戰，結果十分清晰：大疆在運動相機領域實現絕對領跑，成功攻破影石的防守陣線；在全景相機領域，大疆從零基礎入局，快速拿下可觀份額，重創影石核心基本盤；影石則在守住部分全景相機份額的同時，運動相機領域難以抗衡大疆，被迫陷入被動防守，整體競爭態勢局部落后。

換言之，影石創新“后院起火”或出乎自身意料，接下來還要面對大疆的“窮追猛打”。深層來看，這場糾紛的核心，不是兩家企業單純的市場份額爭奪，而是兩家企業商業邏輯的根本沖突。

影石的邏輯是“細分突圍+跨界擴張”，依靠全景相機積累的優勢，快速跨界搶占增量市場，降低單一品類風險。大疆的邏輯是“技術深耕+全域防守”，絕不允許任何企業觸碰自身核心技術和市場，通過全產業鏈優勢和知識產權維權，壓制競爭對手的跨界企圖。

2025年的市場擂臺，是商業層面的較量。此次訴訟，是規則層面的定調，雙方已經沒有退路。無論勝負，訴訟都將徹底重塑智能影像行業格局。（思維財經出品）

大疆影石