【嵩法說法】河南嵩縣：未成年人侵權，誰為“沖動”買單？

年少氣盛，一言不合便拳腳相向，這樣的場景在生活中時有發生。然而，沖動的代價往往不僅是身體的傷痛，更可能引發復雜的法律糾紛。當實施侵權行為的未成年人，在案件起訴時已經成年，賠償責任該由誰承擔？是已成年的“前”未成年人自己，還是他們的父母？

基本案情

2025年某晚，兩名17歲的未成年人因瑣事相約互毆。沖突中，另有年僅14歲、16歲的兩名未成年人加入，其中一名未成年人將對方戳傷，經鑒定，傷情構成輕微傷。受傷一方住院治療，產生醫療費、護理費等各項合理損失近萬元。

2026年2月，當受傷方向法院提起訴訟要求賠償時，當初參與侵害原告的兩名17歲未成年人已年滿18周歲，而另一名14歲的未成年人仍未滿18周歲。

法院審理

河南省洛陽市嵩縣人民法院經審理認為，幾名未成年人相約互毆，共同實施侵權行為，導致一方受傷，構成共同侵權，應對損害后果承擔主要賠償責任，酌定幾名侵權人共同承擔原告損失的70%。

關于賠償責任承擔，兩名已成年侵權人：該二人實施侵權行為時均未滿18周歲，但在訴訟時已成年。原告要求其原監護人承擔賠償責任，法院予以支持。根據法律規定，賠償費用應先從該兩名已成年侵權人本人的現有財產中支付，不足部分，由其原監護人（即父母）承擔補充賠償責任。

關于一名未成年侵權人：該侵權人在訴訟時仍未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人。因其本人尚無獨立財產，故由其法定監護人（即父母）直接承擔共同清償責任。

判決作出后，各方當事人均表示服判息訴，并在判決生效后積極履行了賠償義務，案件得以圓滿解決。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>侵權責任編的解釋（一）》

第六條 第一款 行為人在侵權行為發生時不滿十八周歲，被訴時已滿十八周歲的，被侵權人請求原監護人承擔侵權人應承擔的全部責任的，人民法院應予支持，并在判決中明確，賠償費用可以先從被監護人財產中支付，不足部分由監護人支付。

本案明確了未成年人侵權責任承擔中的一項特殊法律適用規則，對保護受害人權益、引導監護人依法履行監護職責具有典型示范意義。實踐中，“行為人致人損害時未成年、訴訟時已成年”的情形并不鮮見。它提醒我們，未成年人實施侵權行為，監護人的責任并非因其子女成年而當然免除；同時，已成年且有財產的侵權人，也需為自己的“年少沖動”直接承擔經濟上的后果。法律在保護未成年人權益的同時，也旨在公平地填補受害人的損失，讓每一份責任都落到實處。（關蘇靜）

【編輯 瀅瀅】