為什么高鐵賣衛(wèi)生巾對女性是有害的

為什么高鐵賣衛(wèi)生巾對女性是有害的

我其實(shí)很不喜歡談兩性話題。但奈何這個時代兩性話題成了人人都能聊的主流話題。
有些話題甚至成了互聯(lián)網(wǎng)的熱搜。多日霸占榜首的位置。
無論是以大女主自詡的女性博主，還是以理性熱情自稱的男性博主。這幾天可能都在瘋狂討論月經(jīng)和衛(wèi)生巾的話題。
互聯(lián)網(wǎng)上錯誤的認(rèn)為月經(jīng)和衛(wèi)生巾是“恥辱”。但實(shí)際上現(xiàn)在月經(jīng)和衛(wèi)生巾已經(jīng)成了輿論的核心。非但沒有“羞恥”，反而成了一種主流。

幾乎所以人都在認(rèn)可火車上必須賣衛(wèi)生巾的邏輯。大部分人都認(rèn)為高鐵只需要準(zhǔn)備一點(diǎn)衛(wèi)生巾就可以給女性以幫助，是應(yīng)該的。
這足以說明中國人是善良的。

只是，我必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在高鐵上售賣衛(wèi)生巾對女性是有害的。女性會因?yàn)楦哞F上售賣衛(wèi)生巾這樣的“善意”受傷，最終整個女性群體會在“善意的衛(wèi)生巾”里走向衰敗。

在某些“女性”博主看來，權(quán)力是通過爭取來獲得的。而她們爭取的方式就是勾連“境外勢力”，“制造”出各種議題。這些“議題”看起來非常高大上，但實(shí)際上只是衛(wèi)生巾，月經(jīng)之類的屎尿屁小事情。然后通過各種社交媒體不斷的造謠式回帖創(chuàng)造出聲浪，看起來聲勢浩大，但實(shí)際上毫無基本的邏輯也沒有真正的支持者。
短期看來，她們的訴求會得到一種支持，但實(shí)際上呢？這是一種自我毀滅。

首先是因?yàn)樗齻儬幍亩际鞘耗蚱ǖ男∈虑椤?br/>高鐵上有沒有賣衛(wèi)生巾是一件最小的事情。全中國6-7億的女性，有幾個女性需要在高鐵上購買衛(wèi)生巾呢？
答案是不到千分之一，也不到萬分之一。比在高鐵上買咖啡的人都要少。
所以高鐵上你可以點(diǎn)肯德基，可以買水果，也可以買玩具，但是買不到衛(wèi)生巾。這不是因?yàn)楦哞F偏心，而是因?yàn)闆]有市場，大家不需要這種東西。
而真正被需要的東西，大家會在上車之前準(zhǔn)備好。比如一杯奶茶，比如泡面，比如零食水果。大部分人會在高鐵上車之前準(zhǔn)備好，而不是上車再買。理由很簡單的，因?yàn)楦哞F下面比較便宜。
也就是說，看起來很熱鬧的“女性”輿論，所爭奪的，最終不過是屎尿屁衛(wèi)生巾之類的小事。而且這個小事雖然成功了，但大部分女性都享受不到。
用個簡單的比喻就是有個人抱怨自己在高鐵上暈車了，所以需要高鐵售賣暈車藥。看起來完全占在道德制高點(diǎn)。但最終即便高鐵車上售賣了暈車藥，但大部分人因?yàn)橥耆粫炣嚕酝耆硎懿坏竭@種福利。

其次，是斗爭的方式是錯誤的。
這個社會上的很多社會問題實(shí)際上是靠協(xié)商達(dá)成的，協(xié)商過程并不是一個比“誰聲音大”的游戲，而是講道理說理由的游戲。
高鐵上要不要賣衛(wèi)生巾在某些女性看來，是非常合理的。邏輯上完全也是通順的。
但這種合理和通順也完全可以用到其他地方，我們能找到更合理更通順的理由去另一些事。
一個火車需要購買衛(wèi)生巾的女性一年都遇不到一個。但一輛高鐵上可能有超過3分之一的人都是吸煙者。每一個坐火車的人都會看到臨時停靠時很多人跑到站臺上抽煙的情況。
抽煙也是生理需求，煙癮也是一種疾病。更重要的是，抽煙者的數(shù)量比需要衛(wèi)生巾的人多得多。
某些女性以為靠社交媒體上的造謠式發(fā)聲能展現(xiàn)力量。但這種“力量”只是一種虛假的“嗓門大”。真正“嗓門大”的是煙民，他們的嗓門更大，他們不發(fā)聲的理由是因?yàn)樗麄冎v道理，所以他們主動放棄了自己在高鐵上抽煙的權(quán)力。而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有些女性可以通過不講道理獲得好處，他們也會不講道理。
這個社會就會從一個講道理的社會，變成一個比嗓門的社會。而且請注意，女性的嗓門本身不是很大。
老人，孩子，病人，殘疾人，包括男性在社會上的嗓門可能都要比女性衛(wèi)生巾的大得多。現(xiàn)在只有女性在叫，如果每一個群體都在叫，這個社會就變成尖叫型社會。

最后也是最重要的。就是女性對自己的定義在扭曲。
這個社會對于女性有兩種定義，一種定義叫男女平等，叫做公平。這種定義里把女性當(dāng)做社會上和男性同樣強(qiáng)大的力量，因此給與女性和男性同等的地位。同工同酬是這個邏輯下產(chǎn)生的。盡管在社會上大家都知道，女性的工作能力其實(shí)普遍要比男性弱一點(diǎn)。
另一種定義叫做“女士優(yōu)先”，這是一種對女性先天比男性要顯得“弱小”所給與尊重。但這種尊重是相對的。我們中國人的善良是針對老弱病殘的。而是針對女性的。女性是通過把自己歸類為“弱”才能獲得照顧式福利的。
在大部分時候這兩種定義是并行的。一方面女性是“需要優(yōu)先”的是有女性福利的。一方面女性又是平等的，是同工同酬的。

高鐵售賣衛(wèi)生巾，如果是男女平等的角度來看，是浪費(fèi)男性的資源去幫助女性。那么不符合男女平等。
高鐵售賣衛(wèi)生巾，甚至免費(fèi)贈送衛(wèi)生巾的邏輯只能是建立在女性“弱”的基礎(chǔ)上的。當(dāng)一群女性大喊“自己弱”以獲得更多福利的社會里，會激起大量的反感。短期內(nèi)會獲得福利，但長期會造成損害。以后真正有利女性的議題反而會讓女性失去男性的支持。
最簡單的，女性的月經(jīng)假。如果是以女性“弱”的角度來，那是可以理解的。但“弱”的女性卻要和“強(qiáng)”的男性獲得一樣的工資，這合理么？最終結(jié)果是女性在社會上求職和生活都遇到歧視。

寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.3.23嶺南藏劍樓